Vous êtes-vous déjà demandé lesquels technologies ils se cachent derrière film d'horreur? Comment un film comme celui-ci exprime-t-il quesentiment de malaise affligeant qui continue de nous déranger même après la fin du film ?
Analysons ensemble le effets spéciaux et technologies qui sont à la base de tout film d'horreur qui se respecte et essayons de comprendre si les modernes ont été révolutionnaires ou non.
Technologies dans les films d'horreur : à quoi sert un tel film ?
Il y a un élément simple qui rend un film d'horreur génial. Beaucoup diraient la peur, et ils ont en partie raison, mais je pense que la principale constante est angoisse mêlée d'anxiété. Ce malaise qui nous envahit pendant toute la durée du film, quelque chose de plus hérissé que la peur, plus durable.
Ensuite, il y a la peur, mais elle doit être spécifique. Ce doit être quelque chose de capable de calcification le spectateur en regardant le film et il n'est pas facile d'obtenir un résultat similaire.
Un bon film d'horreur doit être intelligent, caractérisé par une atmosphère tendue, original mais surtout il doit transmettre les sentiments dont nous avons parlé. Grâce aux diverses avancées technologiques, les réalisateurs ont plus d'armes à leur disposition pour pouvoir créer d'excellents films d'horreur et plus de méthodes pour effrayer et affliger le spectateur, mais seront-elles suffisantes ?
Au départ faire un film d'horreur n'était pas si simple : les effets spéciaux dont disposaient les réalisateurs étaient pratiquement nuls et ils devaient se contenter de astuces efficaces et concevoir des méthodes pour ne les fais pas paraître trop faux.
Malgré le manque de certains moyens dont nous disposons aujourd'hui, cela n'a pas empêché les réalisateurs de créer des chefs-d'œuvre qui encore aujourd'hui ne sont pas contaminés par des remakes ou autres.
Un esempio è l 'Exorciste, que je considère personnellement comme le meilleur film d'horreur De tous les temps.
Passé et présent en comparaison
J'étais curieux de savoir comment certains effets spéciaux étaient réalisés dans 1973 et j'ai été complètement étonné par ce que j'ai lu. Tous les effets spéciaux du film ont été réalisés "à la main".
Par exemple, pensez à la scène où nous voyons des mots apparaître sur le corps de Regan, comme si quelqu'un les écrivait de l'intérieur de son corps.
En bref, les fabricants ont fait un moulage de son estomac et ils ont utilisé des dieux solvants de nettoyage pour écrire les mots. Ils ont ensuite enregistré la scène et l'ont réenregistrée au contraire, de sorte que cela semblait réel.
Disons que tout le film est basé sur une série de trucs à la maison et des clichés qui rendent tout cela réel. C'étaient simplement des ruses du point de vue maquillage couvrant puis de fausses cicatrices, des lentilles de contact pour donner l'impression que la fille était réellement possédée et trucs du métier.
Pensons à la scène d'exorcisme, quand la pièce est complètement congelé. Si je comprends bien, William Friedkin, le réalisateur, a rendu la vie difficile aux acteurs et à l'équipe pendant le tournage. Dans ce cas parce qu'il a en fait fait geler l'ensemble du décor pour enregistrer la scène. Tout cela a cependant fait cette séquence particulière encore plus dérangeant.
La fameuse scène de Regan tournant la tête à 360° ? Simple! UNE mannequin en caoutchouc à l'effigie de Linda Blair, l'actrice principale. Et tout semblait réel grâce à un excellente utilisation de l'éclairage de l'ensemble.
La séquence de vomissements, quant à elle, a été réalisée grâce à un tube caché et attaché au menton de Linda répandant de la boue verte. Un slime qui n'était en réalité que de la soupe aux pois.
Cette scène, entre autres, a été tournée seulement une fois. En fait, le réalisateur n'avait pas dit à Jason Miller, le prêtre, le détail du vomi : au moment du tournage, donc, sa réaction a été la suivante : authentique e dégoûté, ce qui était parfait.
Pas de CGI, pas de technologie, mais cela reste le meilleur film d'horreur de tous les temps.
Technologies dans les films d'horreur : CGI était-il révolutionnaire ou non ?
Dans les années XNUMX, il y a eu l'avènement de CGI (imagerie de synthèse), une technique utilisée dans le domaine de Infographie 3D pour le rendu d'effets spéciaux numériques de films, de jeux vidéo, de publicités et d'applications graphiques visuelles.
La diffusion de CGI a permis aux réalisateurs et aux producteurs de réaliser scène surréaliste et qu'avant ils ne pouvaient qu'imaginer. Nous passons loups-garous réalistes venir dans Van Helsing (2004), monstres faits uniquement de peau comme dans Resident Evil (2002) jusqu'à ce qu'il réalise scénarios infernaux venir dans Silent Hill (2006).
Cette technique a été révolutionnaire et utile pour de nombreux genres, principalement de fantaisie e science-fiction. Pour le genre horreur, à la place ? La question est assez compliquée mais nous allons essayer de la comprendre.
Comme toujours, je suis honnête avec vous. Il y a peu de films d'horreur qui m'ont vraiment angoissé, et tous ceux qui y sont parvenus sont Vieux films ou où se trouve le CGI petit cadeau. Le premier exemple, et nous en avons déjà parlé, est L'Exorciste suivi du Trilogie de la Terreur à partir de 1975 et réalisé par Dan Curtis.
Il n'y a pas d'effets spéciaux dans ce film. Dans le troisième épisode en particulier, nous n'avons qu'un seul figurine en bois - une maudite statuette - placée dans diverses positions par les producteurs et Karen Black, une comédienne maquillée selon la scène. Rien de plus.
D'autres exemples sont L'Anneau e La rancune - Je parle des films originaux - que si nous allons analyser spécifiquement, ne maquillez-vous que sur les acteurs et les effets purement sonores.
Ensuite, il y a des films comme Van Helsing, Resident Evil ou Silent Hill qui, bien qu'ils ne fassent pas peur, ont été très bien réalisés et avec d'excellents effets spéciaux. Le problème avec CGI avec les films d'horreur, cependant, c'est que ne semble pas adapté à ce genre.
De nos jours, nous sommes plus préoccupés par la décapitation de toute personne réelle sans nous attarder sur sens que le film veut transmettre. Des techniques cinématographiques similaires ont sans aucun doute révolutionné le cinéma d'horreur. D'abord parce que le rendement du film est Très réel et aussi parce que je pense que le travail des producteurs et réalisateurs a été simplifié.
Cependant, malgré cette énorme percée technologique, quelque chose manque. Manqué le vraie essence des films d'horreur, le sens qu'ils doivent véhiculer.
La simplicité surpasse la technologie
La discussion est très large, les points à analyser sont nombreux et le temps dont nous disposons est court. Je crois que CGI est une technique qui vous a permis de libérer votre créativité De plusieurs façons.
Des films comme Le Seigneur des Anneaux, Jurassic Park ou Titanic sont construits sur cette technique et sont devenus de véritables chefs-d'œuvre, le seul problème est qu'ils se détachent totalement de notre sujet.
Ou, je ne suis pas l'horreur.
Les meilleurs films de ce genre, si nous les analysons pas à pas, sont tout à l'ancienne, sans CGI et fait avec des astuces simples à la maison.
Et quelles sont ces astuces simples ? L'éclairage, par exemple, un élément qui joue un rôle fondamental. Avec les bons plans et la bonne manipulation de l'obscurité, il est possible de créer des scènes époustouflantes, véhiculant l'angoisse.
Puis il y a le effets sonores. Un silence absolu ou des craquements, des bruits soudains, des bruits étranges, des portes qui grincent ou des vitres qui claquent violemment. Même une voix, plus grave ou peut-être aiguë, agaçante et frissonnante.
Ensuite, nous avons le maquilleurs, dont le but est justement de maquiller les comédiens et de leur permettre d'entrer dans le rôle. Les acteurs jouent également un rôle central : après tout, l'apparence d'un personnage d'horreur est tout aussi importante que le prestation de l'acteur, car pour devenir un monstre, vous devez d'abord entrer dans le rôle.
Dans les années 70, le animatroni, c'est-à-dire des complexes systèmes mécaniques et électronique télécommandé et capable d'effectuer des mouvements simples. Ceux-ci sont présentés dans Alien (1979) ou dans l'Exorciste lui-même. Comment penses-tu que le lit de Regan bouge ?
La conclusion que je suppose est la suivante : la la simplicité dépasse de loin la technologie d'aujourd'hui. Certes les effets spéciaux sont bien plus réalistes et phénoménaux, mais les effets simples des vieux films sont immédiats, plus percutants et peuvent nous faire frissonner. On ne sait toujours pas très bien comment ils le font, c'est juste.
Technologies des films d'horreur : les films que nous recommandons
Si vous voulez faire un saut dans le passé avec des films d'horreur qui peuvent vous faire passer quelques heures à frissonner et peut-être quelques nuits blanches, voici nos suggestions.
- L'Exorciste (1973)
- La trilogie de la terreur (1975)
- Alien (1979)
- La maison (1981)
- Maison 2 (1987)
- Armée des Ténèbres (1992)
- Spectacle effrayant (1982)
- La nuit des morts-vivants (1968)
- L'anneau (1998)
- Ju-On (2000)
Mots cléseffets spéciaux films d'horreur Les technologies de l'Exorciste Technologies et effets spéciaux utilisés pour faire des films d'horreur
