Nossa escolha dos 5 melhores scanners de slides

resumo

• Avaliação de scanners
• Tabela Resumo
• 1. Rollei DF-S 100
• 2. Plustek OpticFilm 7400
• 3. Canon CanoScan 5600F
• 4. Foto Epson Perfection V600
• 5. HP ScanJet G4010
• Resumo do benchmark
• Velocidades de digitalização
• Qualidade da imagem
• Conclusão

Entre o filme e o digital, nosso coração parou de balançar por muito tempo, por vontade própria ou pela força. Com exceção de alguns fanáticos que não querem ouvir falar de pixels, todo mundo já trocou o filme por um cartão de memória. O fato é que muitos negativos e slides ainda estão latentes em caixas com as quais não sabemos o que fazer. São tantos tesouros do passado que merecem seu lugar entre as imagens contemporâneas. Portanto, decidimos testar diferentes scanners para o público em geral para digitalizar filmes de prata! Pronto para o grande salto ... para trás?

Os produtos sobre os quais falaremos aqui são um gênero um pouco agonizante. Escolhemos duas categorias: scanners de mesa com capa iluminada, especializados em fotografia, e scanners inteiramente dedicados à digitalização de mídias cinematográficas. Estes últimos estão se tornando cada vez mais raros, muitos modelos tendo sua produção interrompida. Quanto aos scanners de mesa, eles perdem um pouco do interesse quando você já tem uma impressora multifuncional ... Mas ei, se você quiser digitalizar filmes e slides em grande quantidade, você não terá muita escolha! De notar que fizemos questão de nos mantermos dentro de uma gama de preços razoável, que varia entre os 100 e os 300 €. Na verdade, em termos de scanners, os preços podem subir além de 600 € para modelos de mesa e 2000 € para máquinas dedicadas ...

Avaliação de scanners

Podemos distinguir principalmente duas famílias de critérios. O primeiro engloba tudo relacionado a imagens, tanto hardware quanto software. A segunda reúne os diferentes constituintes do conceito de ergonomia. Ou seja, quando digitalizamos filmes e slides, a qualidade da aquisição deve ser alta e a tarefa deve ser simples e rápida. Infelizmente, esses requisitos de bom senso não são facilmente atendidos, pelo menos simultaneamente. De facto, deve saber-se que a digitalização de filmes, negativos ou positivos, é relativamente demorada e com resultado variável. Portanto, quando sabemos que a operação terá de ser reproduzida várias centenas de vezes, há algo com que se preocupar! O critério ergonômico é, portanto, pelo menos tão importante quanto o qualitativo. Inclui a velocidade de digitalização, mas também a facilidade com que você insere o filme ou slide no suporte fornecido, ou a acessibilidade do software de aquisição.

Em termos de imagem agora, um dos principais dados é a resolução, medida em DPI (pontos por polegada) ou DPI (pontos por polegada). Com efeito, sendo o suporte 24 x 36 mm pequeno, será necessário um consequente alargamento. Dependendo do que você planeja fazer com as imagens digitalizadas, você precisará garantir que o scanner oferece uma resolução óptica maior ou menor. Sabendo que uma resolução de 300 DPI é necessária para uma boa qualidade de impressão, levará 1200 DPI no mínimo para saídas de 10 x 15 cm (4 vezes maiores que 24 x 36 mm), 2800 DPI para A4 e 3600 DPI confortáveis ​​para A3. Resoluções superiores a 4800 DPI dificilmente são outra coisa que marketing: frequentemente obtidas por interpolação (multiplicação artificial de pixels), elas levam a arquivos muito grandes (mais de 700 MB por imagem em 9600 DPI, 1,2 GB em 19 DPI) .

Outro fator importante é a densidade óptica expressa em DMax, que mede a extensão da dinâmica do dispositivo de aquisição, ou seja, sua capacidade de restaurar imagens contrastantes sem queimar realces ou bloquear sombras. O DMax varia de 0 a 5, sendo um valor alto uma garantia de qualidade. Os fabricantes raramente mencionam isso em produtos de consumo, é uma pena.

Por fim, o último ponto crucial será a realização do tratamento anti-manchas. Isso ocorre porque negativos e slides, que são muito frágeis, são facilmente arranhados. E por mais maníacos que sejamos, a poeira continua onipresente. O problema é que esses defeitos, pouco visíveis a olho nu, se destacam ainda mais pela importância do aumento. E de forma mais geral, iremos garantir que o software de aquisição ofereça configurações completas. Nesta área, nem todos os scanners são criados iguais!

Observe que os scanners de mesa só serão avaliados quanto ao seu desempenho na digitalização de mídia de filme, devido à orientação do artigo e à presença de scanners dedicados.

Os 5 scanners de slides testados são:

• Rollei DF-S 100
• Plustek OpticFilm 7400
• Canon CanoScan 5600F
• Epson Perfection V600 Photo
• HP ScanJet G4010

Tabela Resumo

1. Rollei DF-S 100

O fabricante alemão, também presente no mercado de fotografia digital, oferece um scanner dedicado muito simples e acessível. A oportunidade de conferir o que valem esses pequenos modelos básicos, que também podem ser encontrados em outros fabricantes como Ion, Reflecta ou Vitaquest.

apresentação

O DF-S 100 é um scanner dedicado compacto totalmente autônomo. Você o conecta à rede elétrica ou USB ao computador para ligá-lo e, em seguida, tudo acontece na tela integrada de 2,4 polegadas. Nenhum software para instalar no computador, portanto. A navegação é feita por meio dos três botões na parte superior do dispositivo (mais um vermelho para ligar o dispositivo). Quanto ao armazenamento das imagens digitalizadas, ele é garantido pelos 24 MB de memória interna ou no cartão de memória SD (não fornecido) assim que um for inserido no leitor do scanner. O DF-S 100 oferece ainda uma saída para TV, para visualização direta das imagens adquiridas na televisão.


Botões de navegação, conectores traseiros com saída para TV e leitor de cartão de memória SD

A Rollei entregou seu produto muito bem: a caixa contém, além do scanner, dois porta-filmes para negativos, dois para slides, cabo USB e adaptador de força, cabo de TV e um pequeno acessório para limpar a lâmpada LED dentro da caixa.


Acessório para limpar o interior do DF-S 100 e o conteúdo da caixa

Isso foi necessário para fazer esquecer a ficha técnica básica do DF-S 100 ... De fato, o scanner Rollei só incorpora um sensor CMOS 1 / 1,8 polegada de 5 megapixels, atingindo uma resolução suposta de 1800 DPI. Isto é de facto interpolado, as imagens digitalizadas beneficiam de facto de uma resolução de 2 x 520 píxeis, para um documento de 1 x 680 cm em 66 PPP ... o que significa que para uma impressão de boa qualidade a 44 PPP, o formato vai ser limitado a 96 x 300 cm, ou seja, A21.


Tamanho da imagem realmente capturado e, em seguida, dimensionado para 300 DPI para impressão

Em termos de profundidade de cor, o DF-S 100 mostra suas aquisições em 10 bits por canal, ou 30 bits no total. Apenas em teoria, uma vez que as imagens são identificadas como tendo 24 bits (ou seja, 8 bits por canal). De qualquer forma, isso é suficiente para a maioria dos propósitos. Para efeito de comparação, a maioria das câmeras digitais também codifica suas imagens JPEG em 24 bits. Mas os usuários mais exigentes provavelmente preferirão os modelos de scanner que oferecem um modo de 48 bits, mais preciso para retoques. Além disso, a Rollei não fornece informações sobre a densidade óptica do DF-S 100.

Posicionamento de filmes e slides

Antes de digitalizar suas impressões de prata, coloque os negativos ou slides no suporte de filme apropriado. O último deslizará então para a ranhura na lateral do dispositivo para expor os pontos turísticos à luz e ao sensor de imagem. Com o controle deslizante entalhado, passamos sem incidentes de uma vista para a outra. A tela também exibe a imagem em tempo real.


DF-S 100 com suporte de filme ativado e visualização em tempo real

Normalmente não há problema com os slides, a moldura de plástico torna a tarefa mais fácil. Por outro lado, para fitas negativas flexíveis, há dois aspectos importantes a verificar: a facilidade de inserção dos filmes e a não obstrução da superfície da imagem pelo suporte. Aqui as coisas ficam complicadas. Para prender uma tira de filme no suporte, é necessário colocar as perfurações do negativo nas alças. Mas também leve em consideração que as três primeiras visualizações são separadas das três próximas por uma barra de plástico preta. De repente, quando você segura corretamente a primeira vista, a quarta é encontrada truncada pela barra separadora ... E se com um pouco de azar o filme se enrolar, seu posicionamento se torna francamente doloroso, a segunda parte do suporte se dobra por cima e não do lado.


Lugs, porblem para cunhar o filme e o filme cravado o melhor possível no suporte fechado

Velocidade de digitalização

Lá, por outro lado, é claro que o Rollei DF-S 100 dificilmente pode fazer melhor. Quando estiver satisfeito com a visualização ao vivo, pressione OK. Após 2 segundos de ampulheta, a imagem congela e aparecem ícones sugerindo que você gire a imagem ou salve-a. Ao escolher a última opção, mais 2 segundos e a imagem é digitalizada em um cartão de memória!


Salve, gire, cancele ou volte para casa: é fácil e rápido

Interface du DF-S 100

Limpo, para dizer o mínimo! Um pouco demais. Alguns ícones não significam tanto para você que é necessário recorrer à documentação. Felizmente, contornamos rapidamente: escolha do filme (negativo colorido, preto e branco ou positivo), modo TV (PAL ou NTSC), formatação do cartão de memória ou memória interna e ativação da conexão USB (no se o DF -S 100 está conectado ao computador, a opção permite que a memória interna do scanner apareça no explorer). Isso é tudo ! Observe que dois dos botões de navegação são atribuídos às funções de espelho e rotação quando você está na fase de aquisição. Do contrário, culparemos a tela por ser realmente muito escura e mal definida ... mas o suficiente para entender o que estamos fazendo.


Menu principal, menu de configurações e escolha do tipo de filme

Qualidade da imagem

Infelizmente, a baixa qualidade de exibição observada na tela de 2,4 polegadas é aproximadamente a capturada pelo DF-S 100. Já, como mencionamos acima, as imagens não são digitalizadas. Em 1800 DPI como anunciado, mas em 96 DPI com interpolação . Ao ampliar para 100% nas imagens, a falta de resolução é óbvia (contornos que incham como em uma câmera digital ruim). Então, as imagens digitais estão totalmente dessaturadas e com falta de dinâmica. Em cenas contrastantes, as áreas claras são queimadas, os pretos completamente bloqueados. Em poses de baixo contraste e escuras, o resultado é monótono, quase nebuloso.


Fotos 1 e trecho 100%, foto 2 e trecho 100%


Foto 3 e extrato 100%


Fotos 4, 5, 6 e 7

Com slides, onde idealmente o scanner deveria focar, os poucos milímetros de espessura do filme positivo montam um deslocamento, o foco fixo do DF-S 100 não brilha ... a aquisição já observada adiciona assim uma pequena dose de imprecisão! Por fim, tanto para negativos quanto positivos, o Rollei DF-S 100 não oferece nenhum dispositivo de proteção contra poeira ou arranhões: portanto, é necessário passar pela caixa de edição de imagens!


Slides 1 e 2


Slide 3 e excerto 100%

Conclusão

O Rollei DF-S 100 destina-se possivelmente a usuários com pouco ou nenhum conhecimento técnico que desejam obter um resultado rápido sem gastar muito. Velocidade e simplicidade são duas vantagens importantes, mas prejudicam a qualidade da imagem: francamente, você não deveria estar assistindo! Não espere usar suas digitalizações para impressões maiores que 13 x 18 cm. E a edição de imagens será inevitável, independentemente do uso pretendido das digitalizações. Em última análise, o DF-S 100 é mais um gadget para diversão do que uma solução de digitalização real destinada a dar uma segunda vida às suas imagens de filme.

Rollei DF-S 100

2

Mais

• Fácil de usar
• Varredura rápida
• Economia de espaço / preço razoável
• Tela (mesmo se de baixa qualidade)

O menos

• Leitura de baixa qualidade
• Posicionamento doloroso de negativos
• Sem anti-poeira
• Sem software de edição

0

Qualidade da imagem 3

Speed10

Ergonomia 6

Software (s) 0

• Mais
• O menos
• detalhes

• Fácil de usar
• Varredura rápida
• Economia de espaço / preço razoável
• Tela (mesmo se de baixa qualidade)

• Leitura de baixa qualidade
• Posicionamento doloroso de negativos
• Sem anti-poeira
• Sem software de edição

0

Qualidade da imagem 3

Speed10

Ergonomia 6

Software (s) 0

2. Plustek OpticFilm 7400

Em vez de testar outro modelo básico como o Rollei, do qual haveria pouco a esperar, subimos um degrau aqui, enquanto permanecemos dentro do orçamento inicialmente definido. Isso com o OpticFilm 7400, um scanner dedicado que oferece uma boa relação custo-benefício dentro da ampla gama de OpticFilm do fabricante taiwanês Plustek.

apresentação

Amantes do cubismo, vocês serão bem servidos. O OpticFilm 7400 é um bloco, uma espécie de grande tijolo de plástico azul. Depois que o design claramente não é um critério de avaliação, passaremos rapidamente nesta observação. Como o Rollei DF-S 100, o OpticFilm 7400 se limita exclusivamente à digitalização de negativos e slides. E aqui também colocamos as imagens de prata, previamente dispostas no suporte adequado, em uma fenda lateral para fazer as digitalizações uma a uma. Mas a comparação pára por aí. Não há tela integrada aqui, o OpticFilm 7400 é um periférico completo que pode ser controlado inteiramente a partir do computador ao qual está conectado via USB.


Fenda através da qual os filmes são inseridos

E é sobretudo em termos de características técnicas que o OpticFilm 7400 se destaca dos restantes. Sensor de imagem CCD (mais qualitativo que CMOS), densidade ótica e resolução de 3,5 DMax e 7 DPI respectivamente (o mais alto na comparação), cores amostradas em 200 bits, fonte de luz por LEDs brancos que não requerem pré-aquecimento ... Somado a isso está um pacote de software completo, em particular SilverFast SE Plus 48, mas também os programas Presto! ImageFolio e Page Manager (o último sendo, no entanto, completamente desnecessário com um scanner dedicado). Finalmente, observe que a Plustek fornece um cabo USB copiosamente blindado (proteção de sinal contra campos magnéticos) e uma tampa para transportar o scanner ou simplesmente guardá-lo quando não estiver usando.


Cabo USB blindado e estojo de transporte

Posicionamento de filmes e slides

Não há necessidade de calçar as corrediças, as localizações do suporte são perfeitamente dimensionadas, com um lado flexível a funcionar como mola para garantir um bom suporte. Por outro lado, para as tiras de negativos será necessário mostrar mais compostura. A Plustek teve a má inspiração de materializar todas as vistas por meio de barras de plástico pretas, nas quais você deve prender seu filme. O problema é que não há parada ou deslizamento no início da mídia para segurar a fita. Estamos regularmente prestes a ficar entusiasmados!


Suporte de slide e negativo


Ausência de parada no início do meio e filme estagnado na melhor das hipóteses

A priori, pode ser aconselhável cortar essas barras de plástico para simplificar a tarefa. Bom por outro lado: ao contrário do caso da Rollei, a dobradiça do porta-filme fica aqui na largura, o que facilita o fechamento do suporte principalmente com faixas curvas. Acabamos ajudando, mas outros scanners nesta análise se saem muito melhor nessa área!

Velocidade de digitalização

O OpticFilm 7400 é bastante rápido no geral. Antes de dizer mais, no entanto, deve-se observar que a velocidade da digitalização depende de muitos fatores. Primeiro, a resolução e o formato de saída escolhidos. Mas também todo o processamento de imagem aplicado, o que levará ainda mais tempo porque o arquivo é grande. Três deles são particularmente demorados: a varredura, a opção Multi-Exposure, onde duas varreduras com exposições diferentes são colocadas juntas para obter uma faixa dinâmica aumentada, e a opção Multi-Sampling, onde o scanner executa entre 2 e 16 passagens selecionáveis para reduzir a granulação da imagem. Inicialmente, as medições foram realizadas com todas essas opções desativadas. Aqui estão os resultados (tempos dados em segundos):



Observe que, para as varreduras em que ativamos a remoção de poeira (tecnologia SRD, Remoção inteligente de defeitos), não incluímos nos resultados o tempo gasto pelo dispositivo para realizar a visualização dedicada à remoção de poeira, ou seja, 38 s adicionais. Isso ocorre quando as várias configurações são decididas antes de iniciar a digitalização e permite o controle preciso da dosagem do tratamento SRD. A pré-visualização padrão leva apenas 13 s, um bom desempenho, embora devamos ter em mente que o OpticFilm 7400 trabalha um quadro por vez.

Interface

Além de dois botões na parte frontal do OpticFilm 7400 (o primeiro inicia SilverFast, o segundo faz a digitalização totalmente automatizada), o centro nevrálgico do scanner é o software SilverFast. Ergonomicamente, vimos melhor. O layout de múltiplas janelas com ícones nem sempre evocativos não é intuitivo nem acolhedor. Mas, depois de um pouco de tempo de adaptação, você pode encontrar facilmente seus rolamentos e a interface está finalmente funcional. Apreciamos particularmente o tamanho generoso da janela de visualização. E os iniciantes podem começar com o módulo ScanPilot, que o orienta através das várias etapas a serem seguidas antes da digitalização. Por outro lado, ter que iniciar uma nova visualização mais precisa (e lenta) cada vez que você deseja ajustar o controle de poeira continua sendo muito doloroso.


Interface de SilverFast e visualização específica para a opção SRD

Digitaliza sob a lupa

O OpticFilm 7400 é claramente o scanner de comparação que melhor reproduz os detalhes de imagens de filme. Os contornos são nítidos, as fotos digitalizadas exibem um bom nível de contraste e se beneficiam de um grão bastante fino e estético. Não há necessidade de ir até 7 DPI, uma resolução que excede o potencial de um filme de 200 mm. Você acaba com uma resolução de imagem astronômica (aproximadamente 35 x 10 pixels, ou 200 Mpix) e um arquivo de 6 MB ... E você realça exageradamente o grão do filme. 800 DPI (69 Mpix) ou mesmo 200 DPI (3 Mpix) são as resoluções em que o OpticFilm 600 oferece o melhor desempenho.



Foto 1 e extrato 100%, depois foto 2 e extrato 100%


Foto 3 e extrato 100%



Não há problema em focar aqui com os slides, mesmo que o fabricante não diga nada sobre a presença de um sistema de autofoco. A qualidade está sempre presente.


Slide 1 e 2


Slide 3 e excerto 100%

Recursos de software

SilverFast oferece uma ampla gama de funções e configurações interessantes, que contribuem em parte para os bons resultados do OpticFilm 7400. Além dos tratamentos colorimétricos usuais (curvas de nível, luminosidade, contraste, saturação, correção seletiva ou global das cores), SilverFast oferece, por exemplo, um menu muito útil chamado NégaFix. Este último contém uma ampla seleção de tipos de filmes, que afetam a renderização da digitalização de acordo com as especificações do negativo escolhido: marca (Afga, Kodak, Fuji, Ilford, ...), referência (Superia, Gold, Tri-X , HP5 ...), ISO (50, 160, 200, 400 ...), exposição (+ ou - 3 EV) e tolerância. Francamente apreciável!


Três das janelas de configuração


Menu NégaFix

Além disso, temos optado regularmente pela função Multi-Exposure, apesar da significativa lentidão causada, porque densifica visivelmente as imagens. Ou o AACO (Auto Adaptive Contrast Optimization), com mais parcimônia, para ocasionalmente recuperar detalhes em áreas escuras. A opção Multi-Sampling, por outro lado, é mais discutível: há pouca ou nenhuma diferença observada, enquanto o tempo de digitalização é multiplicado tantas vezes quanto há passagens.


Esquerda com exposição única, direita com exposição múltipla


AACO

O único ponto decepcionante é a redução da poeira SRD, que é bastante difícil de medir: ou não pressionamos o suficiente no processamento e há poeira restante, ou pressionamos demais e o algoritmo apaga detalhes adicionais da imagem. . Aqui está uma imagem de como se parece em uma foto que polvilhamos deliberadamente com poeira:


Da esquerda para a direita, a foto sem SRD, com SRD automático e com SRD manual


Extratos comparados entre sem SRD e com SRD automático


Extratos comparados sem o SRD e com o SRD manual

A última solução, eficiente mas exigente, consiste portanto em operar manualmente utilizando o sistema de máscara de correção oferecido no navegador SRD. Em seguida, escolhemos uma ferramenta de seleção (laço, pincel, etc.) e delimitamos as áreas a serem tratadas e as que serão excluídas, ajustando os níveis de correção de forma diferente dependendo da área. Mas gastamos meia hora por imagem! A melhor solução é limpar suas fitas completamente antes de digitalizá-las. Por fim, lamentamos que o SRD gerencie mal os arranhões dos negativos.


Sistema de máscara para correção de poeira

Conclusão

Vendido por volta de 200 €, o OpticFilm 7400 é um competidor sério. Oferece uma qualidade de aquisição muito boa, suportada por um software muito completo e perfeitamente imbuído do universo cinematográfico. Tudo muito rapidamente. Ainda há duas reclamações contra ela: o suporte negativo impraticável e o dispositivo de redução de poeira que é difícil de dosar e, em geral, menos eficiente do que a tecnologia de infravermelho Digital ICE. Se seus negativos e slides estiverem em boas condições, você pode ir em frente com os olhos fechados! Caso contrário, existem outras opções a serem consideradas.

Plustek OpticFilm 7400

6

Mais

• Densidade / nitidez das imagens digitalizadas
• Relativamente rápido
• Software SilverFast / configurações completas
• Tamanho razoável

O menos

• Suporte de negativos para revisão
• SRD difícil de dosar e aperfeiçoável
• Software Presto! anedótico ...

0

Qualidade da imagem 8

Speed8

Ergonomia 6

Software (s) 9

• Mais
• O menos
• detalhes

• Densidade / nitidez das imagens digitalizadas
• Relativamente rápido
• Software SilverFast / configurações completas
• Tamanho razoável

• Suporte de negativos para revisão
• SRD difícil de dosar e aperfeiçoável
• Software Presto! anedótico ...

0

Qualidade da imagem 8

Speed8

Ergonomia 6

Software (s) 9

3. Canon CanoScan 5600F

Fabricante imprescindível quando o assunto é imagem, filme e digital, a Canon japonesa oferece diversos modelos de scanners com dispositivo para filmes. É o CanoScan 5600F, que está posicionado logo atrás do 8800F topo de linha, que testamos.

apresentação

Deste ponto em diante, passamos para a família de scanners de mesa, da qual o CanoScan 5600F é um deles. Pode, portanto, digitalizar todos os tipos de documentos até o formato A4, mas é apenas a parte do filme que nos interessa. Por outro lado, deve-se observar que o tamanho de um scanner de mesa é inevitavelmente mais substancial do que com um scanner dedicado. Mas, como veremos mais tarde, também tem vantagens. Característica principal destes modelos: possuem uma tampa luminosa, ou seja, abrigam uma lâmpada, permitindo a retroiluminação dos filmes. No caso do CanoScan 5600F, esta lâmpada fluorescente de cátodo frio (que não requer tempo de aquecimento) está escondida atrás de um painel branco removível usado para documentos não transparentes.


Capa levantada e capa removível para documentos não transparentes


Remova a tampa para liberar a lâmpada fluorescente

Tecnicamente falando, o CanoScan 5600F não tem nada para se envergonhar: sensor CCD colorido de 6 linhas, resolução óptica de 4 DPI e amostragem de cor de 800 bits. Por outro lado, nada sobre densidade óptica, é uma pena que um fabricante como a Canon não comunique este tipo de dados. O produto é fornecido com o software ScanGear, MP Navigator EX e ArcSoft PhotoStudio. Para a parte do scanner clássico, observaremos simplesmente que a dobradiça da tampa pode ser levantada para facilitar a digitalização de documentos grossos e que o CanoScan 48F possui 5600 teclas de atalho na frente (incluindo 7 atribuídas a PDFs).


Dobradiça normal então levantada e botões na frente

Posicionamento de filmes e slides

O aparelho escolhido pela Canon é um dos mais eficientes. O suporte é composto por duas corrediças encaixadas uma na outra: a maior parte cinza acomoda os slides enquanto a preta é destinada aos negativos. O suporte apóia-se no vidro do scanner, no batente marcado como FILME. Para os slides, sem problemas, basta colocar cada vista (4 ao todo) nos espaços previstos. Já o suporte negativo (6 vistas), possui um trilho no lado da dobradiça que permite que o filme seja guiado e calçado com precisão. Enquanto as bordas muito largas pressione corretamente a fita. Resumindo, colocamos nossos filmes da maneira mais simples possível!


Suporte de slide e colocação do suporte no vidro


Inserindo uma tira negativa em três etapas

Velocidades de digitalização

O CanoScan 5600F executa a visualização em apenas 22 segundos para uma faixa de negativos contendo 4 quadros. O produto Canon, por outro lado, é menos responsivo quando se trata de digitalização de fotos. O desempenho, claramente abaixo do OpticFilm 7400, no entanto, permanece dentro de uma média aceitável. A configuração Redução de imperfeições torna a digitalização mais lenta, mas não tanto quanto a configuração de Qualidade superior, que não altera muito os resultados. Aqui estão as velocidades registradas de acordo com as diferentes varreduras realizadas:

Interface

Existem duas maneiras de digitalizar com o CanoScan 5600F: ou você usa o software MP Navigator EX ou usa o driver ScanGear do scanner. A primeira solução consiste em uma interface simplificada utilizada para a aquisição, mas também para a organização e retoque básico das imagens. Aqui as opções oferecidas são reduzidas ao essencial, sem a possibilidade de verificar previamente a renderização.


Opções de digitalização via MP Navigator EX e interface de organização de imagens

Agora, se você marcar Usar o driver do scanner na interface do MP Navigator EX ou se iniciar uma aquisição de imagem via PhotoStudio, o ScanGear será aberto. E aí você pode aproveitar todo o potencial do CanoScan 5600F. A interface do ScanGear é muito agradável e funcional: à esquerda a zona reservada para a pré-visualização, à direita o banner que reúne as configurações, mais ou menos exaustivas dependendo do modo escolhido é automático, básico ou avançado. A área de visualização também possui três modos: normal, miniaturas ou visualização única. Gostaríamos de saber que o modo de visualização única ampliou um pouco mais a visualização.


Modos normal, miniaturas e visualização única

Digitaliza sob a lupa

O CanoScan 5600F não captura tantos detalhes quanto o OpticFilm 7400, nem com a mesma nitidez. Mas a renderização é tão limpa que a leitura das imagens em tamanho real, pouco perturbada pelo grão ou pelo ruído parasita, acaba sendo precisa. As fotos digitalizadas são muito agradáveis. O CanoScan 5600F também restaura uma colorimetria muito lisonjeira por padrão. Porém, tenha cuidado: o scanner é altamente sensível à limpeza do vidro. Ao menor depósito, mesmo quase invisível, você acaba com traços brancos na forma de cromossomos em suas varreduras. Portanto, não hesite em iniciar uma sessão de digitalização limpando com um produto adequado.


Foto 1 e trecho 100%, foto 2 e trecho 100%


Foto 3 e extrato 100%



A qualidade dos slides é igualmente boa, embora a Plustek mantenha sua vantagem de densidade. Só tome cuidado para colocar seus slides no suporte: este último oferecendo um pouco de jogo, você pode facilmente deslizar um ligeiro viés no quadro.


Slide 1 e 2


Slide 3 e excerto 100%

Recursos de software

A camada de software essencial para digitalização é o driver ScanGear. No painel à direita, duas opções são particularmente úteis e eficazes: tom automático (restaura as cores originais) e correção de atenuação (densifica o contraste e as cores da imagem). Nós os ativamos quase sempre! Depois disso, você tem que fazer malabarismos entre acentuar a nitidez, reduzir imperfeições e reduzir granulação dependendo do tipo de foto e das condições do filme e voila! Módulos manuais são, portanto, muito raramente usados ​​(curvas de nível, brilho, contraste, saturação, etc.).


Painel direito e módulo de ajuste de colorimetria

Se o tamanho do scanner de mesa é uma desvantagem em certos aspectos, é, por outro lado, uma vantagem para digitalizar várias visualizações ao mesmo tempo. Selecione as vistas desejadas entre as seis que podem conter o suporte e, para cada uma, faça o recorte e os ajustes apropriados (de forma totalmente independente): você pode então começar a digitalizar e realizar outras ocupações por um tempo!


Varredura múltipla

No entanto, uma pequena decepção: como a solução oferecida pelo software SilverFast que acompanha o scanner Plustek, o tratamento anti-imperfeições é insuficiente (ainda há poeira) ou muito violento (detalhes da imagem são apagados). Vantagem de SilverFast: a graduação muito ampla do efeito permite uma dosagem precisa (ScanGear oferece apenas três níveis baixo, médio ou alto). Mas a vantagem do ScanGear: os riscos do filme são mais bem gerenciados.


Na foto esquerda sem redução de imperfeições, na foto direita com alto processamento


Detalhe sem e com redução de imperfeições ... detalhes da imagem são apagados

Duas palavras ainda precisam ser ditas sobre ArcSoft Photostudio 5.5. Este editor de imagens oferece um painel completo de edição de imagens, um pouco como um Photoshop Elements (colorimetria, recorte, filtros e efeitos, camadas ...) mas menos extenso mesmo assim.


Exemplo de fatiamento mágico

Conclusão

Menos qualitativo e mais rápido do que o scanner Plustek, o CanoScan 5600F tem uma vantagem considerável: custa quase cem euros menos! E em termos de facilidade de uso, o produto Canon também leva o topo: software mais acessível, suporte de filme mais prático, digitalização múltipla conveniente ... Uma vez que a qualidade da imagem permanece muito satisfatória, o CanoScan 5600F é, portanto, um compromisso muito bom para a eficiência digitalize fotos antigas!

Canon CanoScan 5600F

6

Mais

• Imagens agradáveis ​​/ colorimetria lisonjeira
• Suporte para negativos bem projetado
• Software ScanGear simples e eficiente
• Preço / versatilidade em comparação com um scanner dedicado

O menos

• Dimensões de um scanner de mesa
• Velocidade média de varredura
• Anti-poeira perfectível

0

Qualidade d7

Speed5

Ergonomia 8

Software (s) 8

• Mais
• O menos
• detalhes

• Imagens agradáveis ​​/ colorimetria lisonjeira
• Suporte para negativos bem projetado
• Software ScanGear simples e eficiente
• Preço / versatilidade em comparação com um scanner dedicado

• Dimensões de um scanner de mesa
• Velocidade média de varredura
• Anti-poeira perfectível

0

Qualidade d7

Speed5

Ergonomia 8

Software (s) 8

4. Foto Epson Perfection V600

Especialista indiscutível em digitalização, era impossível prescindir da Epson. O fabricante tem nada menos que 5 referências de scanners de fotos em suas fileiras! Escolhemos o Perfection V600 Photo, modelo médio. Deve-se notar desde o início que o V600 é mais caro em nossa comparação (desde 260 €). O preço é justificado?

apresentação

A primeira coisa que você nota ao desembalar o V600 é como ele é espesso, para dizer o mínimo. Tal como no modelo Canon, uma tampa de plástico removível é fixada no interior da imponente tampa iluminada, para digitalizar documentos não transparentes. Quando removido, ele não revela uma luz vertical simples como no CanoScan 5600F, mas um bloco complexo montado em um rack, com luz branca horizontal.


Capô V600 levantado, tampa removível e unidade de luz no rack

A nível técnico, o V600 é muito completo: sensor Epson Matrix CCD de 12 linhas de cores com micro-lentes integradas, resolução óptica de 6 DPI, densidade de 400 DMax e amostragem de cores em 3,4 bits. O famoso bloco da tampa da luz também incorpora LEDs infravermelhos, usados ​​para a tecnologia Digital ICE anti-poeira. Um recurso importante em comparação com todos os outros scanners nesta análise. Veremos o porquê mais tarde ... O fabricante fornece seu driver de digitalização Epson Scan, ABBYY FineReader 48 (software de reconhecimento de caracteres OCR), bem como Photoshop Elements 6.0. Bastante interessante! Observe, caso contrário, que o scanner possui 7.0 botões de atalho na frente e que a dobradiça da tampa também é ajustável em altura para acomodar documentos grossos.


Botões frontais e dobradiça do capô ajustável em altura

Posicionamento de filmes e slides

Neste ponto preciso, o Perfection V600 Photo irá deliciar os usuários mais exigentes. Na verdade, a Epson oferece dois suportes: o primeiro acomoda 4 slides e 2 tiras de 6 negativos, o segundo uma exposição de formato médio 6 x 22 cm. Com negativos de 24 x 36 mm, além da vantagem de poder escanear duas faixas ao mesmo tempo (isso explica a largura do bloco de luz da capa), o suporte é muito prático de usar. Assim como no CanoScan 5600F, o fabricante pensou em fornecer seu suporte com um pequeno trilho para imobilizar facilmente o filme. Tudo o que você precisa fazer é dobrar o anexo de plástico, que se prende ao suporte, e colocar o conjunto no vidro do scanner. Um sistema de abas identificadas por letras indica a direção a ser observada.


Posicionamento de duas tiras negativas


Guias A para negativo, B para formato médio e C para slides

Velocidades de digitalização

O Perfection V600 Photo é rápido, pelo menos o scanner de mesa mais rápido testado, com uma boa vantagem inicial. No entanto, ainda é um pouco mais lento do que o OpticFilm 7400 da Plustek. Por outro lado, deve-se notar que as várias otimizações não afetam realmente a velocidade de execução do scanner. Apenas a ativação da tecnologia Digital ICE pesa visivelmente os resultados. O Perfection V600 Photo realiza a visualização de 4 exposições em 28 segundos, é um pouco mais lento do que com os scanners da Canon e Plustek.

Interface

Em vez de fazer como a Canon, nomeadamente oferecer dois softwares diferentes para realizar a aquisição com diferentes níveis de especialização, a Epson desenvolveu um driver que se adapta. Tudo o que você precisa fazer é escolher o modo apropriado na guia suspensa na parte superior da janela: automóvel, escritório, lazer ou profissional. O programa então visa as opções que revela e seu nível de complexidade. Uma concepção que nos parece muito mais relevante. No modo profissional, a interface é dividida em dois painéis separados: um para configurar a digitalização e outro para visualizar fotos. Agradecemos as diferentes possibilidades de visualização oferecidas: normal (tiras negativas), miniaturas (dois níveis de zoom para escolher) e visualização única. Em suma, um software agradável de usar e eficiente!


Modos Auto, Escritório e Lazer


Modo profissional, quatro opções de visualização

Digitaliza sob a lupa

O scanner da Epson é melhor do que o da Plustek? Não. Em termos de nitidez e densidade de imagem, o Perfection V600 Photo está mais próximo do CanoScan 5600F. Ele se sai melhor do que o último? No geral, os dois modelos são iguais. A melhor dinâmica do V600 permite uma representação mais detalhada dos destaques, que o scanner da Canon tende a queimar mais. Da mesma forma, a colorimetria padrão da Epson costuma ser mais realista do que a reproduzida pelo CanonScan 5600F. Este último ponto é discutível, uma vez que alguns preferem a renderização lisonjeira de imagens da Canon. Em contraste, as digitalizações do Perfection V600 Photo mostram mais granulação e ruído, especialmente quando a nitidez é aumentada. Imagens muito suaves da Canon são mais nítidas. Finalmente, quem pode fazer mais não necessariamente pode fazer o mínimo: o máximo de 6 DPI anunciado pela Epson não torna o V400 mais talentoso a 600 DPI. Nesta resolução, as imagens da Canon são ainda um pouco mais detalhadas do que as do V4.


Foto 1 e trecho 100%, foto 2 e trecho 100%


Foto 3 e extrato 100%



Em relação aos slides, nada de especial a acrescentar, exceto que as imagens digitalizadas são nítidas. De resto, mantêm-se as observações formuladas acima.


Slide 1 e 2


Slide 3 e excerto 100%

Onde o Perfection V600 Photo se destaca, no entanto, é ao lidar com poeira e arranhões. O desempenho da tecnologia Digital ICE (Image Correction and Enhancement) está além da comparação com os obtidos por outras soluções anti-imperfeições encontradas até agora. A razão ? O processo, assim batizado por seu inventor Kodak, é baseado na ação material dos LEDs infravermelhos, que realizam uma passagem adicional (daí a relativa lentidão da operação). Como os raios infravermelhos são bloqueados por todos os obstáculos não transparentes, um mapeamento de poeira, arranhões e impressões digitais é determinado, um pouco como um raio-X. O software pode assim corrigir imperfeições com precisão, sem arriscar apagar detalhes da imagem por excesso de zelo. A tecnologia Digital ICE quase por si só justifica a diferença de preço do Perfection V600 Photo.


À esquerda a foto sem Digital ICE, à direita com Digital ICE


Detalhes comparativos sem (esquerda) e com (direita) Digital ICE

Observe que a função Digital ICE não funciona (ou não funciona bem) com filmes de haleto de prata preto e branco (as partículas de prata são interpretadas como poeira) e Kodak Kodachrome (a camada ciano da emulsão absorve infravermelho). Em preto e branco, apenas filmes monocromáticos do tipo cromogênico são válidos, como Ilford XP2. Note que o Epson Scan também oferece o seu processo de despoeiramento totalmente baseado em software, neste caso a caixa Digital ICE fica acinzentada: mais rápido, no entanto, obtém o mesmo tipo de resultados que as soluções concorrentes.

Recursos de software

Como dissemos na parte de ergonomia, o driver de aquisição do Epson Scan é muito agradável de usar. Mas também é abrangente e eficiente. Em termos de ajustes de imagem, o usuário tem opções para verificar e configurar em vários níveis (nitidez, redução de grãos, restauração de cor, correção de luz de fundo, remoção de poeira e ICE digital), mas também módulos de correção manual (brilho, contraste, saturação, paleta de cores , curvas de nível, etc.). Nada do que reclamar, exceto talvez que a opção de restauração de cores seja um pouco menos consistente em qualidade do que o tom automático da Canon.


Escolha de profundidade de cor e configurações diferentes


Sem e com restauração de cor

Por outro lado, o Epson Scan acaba sendo a solução mais eficiente para a realização de múltiplas digitalizações. Com o ScanGear da Canon, por exemplo, você tem que sair do driver de aquisição para salvar os arquivos, aguardando o processamento no MP Navigator ou PhotoStudio (tudo depende do software no qual você acessou a digitalização). Aqui, as gravações são automatizadas e personalizáveis, não há necessidade de sair e reiniciar o Epson Scan.


Configurações de gravação

Por fim, não podemos esquecer de dizer que Photoshop Elements 7.0 fornece com o scanner e um software de organização e edição de imagens muito bom (mesmo que esta não seja a versão mais recente, veja Paint Shop Pro X3 / Photoshop Elements 8: Face to face).

Conclusão

Bastante rápido, entregando imagens de qualidade, formidável na correção de poeira e outras imperfeições, prático para escanear negativos e slides em cadeia, o Perfection V600 Photo só tem a desvantagem do preço, que é tudo igual mais do duplicado do scanner Canon ... A diferença é justificada? Se as quantidades a serem digitalizadas forem centenas, sim. O efeito combinado da produtividade aprimorada do V600 por um lado e a menor necessidade de retoque (ICE digital eficaz) por outro, tornará sua tarefa mais fácil, que não é menos substancial. No caso de você ter apenas algumas dezenas de seus melhores negativos para digitalizar, o modelo da Canon pareceria mais razoável.

Epson Perfection V600 Photo

6

Mais

• Boa qualidade de imagem
• Versatilidade / Produtividade
• Software Epson Scan / Photoshop Elements 7.0
• Bluffing Digital ICE technology

O menos

• Dimensões de um scanner de mesa
• ICE digital diminui o desempenho
• Ganho imperceptível na resolução
• Preço

0

Qualidade da imagem 8

Speed7

Ergonomia 9

Software (s) 9

• Mais
• O menos
• detalhes

• Boa qualidade de imagem
• Versatilidade / Produtividade
• Software Epson Scan / Photoshop Elements 7.0
• Bluffing Digital ICE technology

• Dimensões de um scanner de mesa
• ICE digital diminui o desempenho
• Ganho imperceptível na resolução
• Preço

0

Qualidade da imagem 8

Speed7

Ergonomia 9

Software (s) 9

5. HP ScanJet G4010

Último protagonista da imagem digital, a HP encontra naturalmente seu lugar neste dossiê. Havíamos solicitado o ScanJet G4050 topo de linha, ele chegou quebrado. O G4010, modelo logo abaixo, foi então entregue a nós como um substituto. Um concorrente direto do CanoScan 5600F em termos de preço!

apresentação

O G4010 é o terceiro scanner de mesa nesta análise. Tão fino quanto o CanoScan 5600F, no entanto, é o mais profundo dos três. Pequena peculiaridade: aqui, o negativo e o porta-slides deslizam para dentro da capa. Nenhuma tampa removível para remover. Para documentos não transparentes, basta adicionar uma aba de plástico opaco no lugar dos negativos.


Capô levantado, aba de plástico servindo como cobertura e suporte negativo removido

Tecnicamente, a HP não fala muito sobre seu produto. Tivemos a confirmação no site americano de que o sensor era mesmo um CCD mas sem maiores detalhes. Por outro lado, não há informações sobre o tipo de iluminação utilizada, mas obviamente não é com LED branco (cor rosa e pré-aquecimento). A resolução ótica é bem mencionada, 4800 DPI, mas nada na densidade ótica. E a HP fala sobre uma amostra de cor máxima de 96 bits que nunca alcançamos ... quando a digitalização em profundidades de cores mais altas está ativada, as imagens são de 48 bits. Idem para a chamada função de 6 cores, que devemos ativar nos parâmetros do Centro de Soluções, mas que permaneceu indetectável ... O G4010 tem 4 botões de atalho na parte superior da tampa e uma dobradiça totalmente retrátil, prático para documentos grandes.


Botões de atalho e dobradiça retrátil do capô

Posicionamento de filmes e slides

O aparelho usado pela HP é diferente, mas acima de tudo é pior que o da concorrência. Para slides, você deve remover o suporte de negativos e inserir suas poses uma a uma no slide integrado na tampa. Ainda passa, embora os slides tendam a se sobrepor e sejam difíceis de puxar depois.


Layout de slide

Por outro lado, para negativos, é necessário deslizar a tira nos dois trilhos que percorrem todo o comprimento do suporte. O problema é que o suporte não é rígido o suficiente, então ele se torce facilmente assim que você o segura. Isso faz com que a tira de negativos deslize incorretamente. Deve, portanto, ajudar puxando-o, com os dedos que não pode colocar a não ser no meio da película: luvas macias de algodão são essenciais! E rebelar-se na hora de trocar negativos ... Enfim, um sistema muito mal pensado! É ainda mais irritante que o irmão mais velho do G4010, o G4050, use uma placa de plástico rígida como a do V600 da Epson (com 30 visualizações!). A única coisa boa é que a aba de plástico flexível pode ser usada para ocultar vistas desocupadas e, assim, reduzir o risco de luz difusa. Leve ...


Inserção delicada da tira negativa no suporte e adição da guia opaca

Velocidades de digitalização

Considerando os resultados do ScanJet G4010, pode-se imaginar se nosso produto de teste não apresentou problemas ... Ele é extremamente lento. Já, leva 45 segundos para realizar a visualização inicial (25 segundos se você repetir logo em seguida). Mas o pior ainda está por vir: 4 min 11 (ou seja, 251 s) para uma varredura de 24 x 36 mm em 2 DPI com todas as otimizações desabilitadas, leva 400 s para o scanner Plustek, 39 s para o Epson ou mesmo 45 s no Canon. Tempo que quase dobra se ativarmos a coleta de pó! E mais de 119 minutos para uma varredura de 30 DPI: o ScanJet G9 vence! Uma falha paralisante.

Interface

Existem duas maneiras de acessar o driver de digitalização HP: por meio da Central de Soluções ou do software de edição e gerenciamento de imagens Photosmart Essential 3.5. Seja qual for a solução, uma janela se abre oferecendo a você escolher entre os modos de digitalização predefinidos e ajustáveis ​​(tipo de filme, resolução, otimizações, gravação, etc.). Por que não, mesmo que todas as opções oferecidas nesta fase ainda possam ser editadas na interface principal.


Centro de Soluções, Photosmart Essential e Scan Shortcuts

Este último é bastante bem apresentado, com uma área generosa para a visualização à esquerda e um painel para as configurações à direita dividido em diferentes guias. Observe que existem apenas dois modos de visualização aqui: visualizações múltiplas (faixa de negativos) ou visualização única. Agradecemos a função que materializa as áreas queimadas e bloqueadas em vermelho e verde, na aba Clarear / Escurecer. Mas lamentamos profundamente a falta de fluidez da interface. O display sofre solavancos, gerando deslocamentos em todas as operações que normalmente são realizadas em tempo real: seleção de zonas, movimentação dos cursores, visualização das correções ...


Visualização de visualização múltipla e visualização única, com exibição de áreas queimadas e obstruídas

Digitaliza sob a lupa

A série preta infelizmente continua para a HP na área de qualidade de imagem. Colorimetria e exposição perigosas, faixa dinâmica relativamente pequena, nitidez insuficiente das imagens (uma espécie de neblina nebulosa), ruído fino, mas importante e colorido em áreas homogêneas ... A qualidade permanece incomparavelmente melhor do que com o scanner Rollei, mas o O G4010 é o último dos três scanners de mesa testados. Estranhamente, a 4 DPI, aparece uma espécie de raster horizontal (visível apenas a 800%), como se a imagem estivesse entrelaçada, causando cisalhamento nas arestas. Tudo isso é uma pena, pois o nível de detalhes parece ser muito bom.


Foto 1 e trecho 100%, foto 2 e trecho 100%


Foto 3 e extrato 100%




Slide 1 e 2


Slide 3 e excerto 100%

Recursos de software

O ScanJet G4010 é definitivamente cheio de surpresas desagradáveis ​​... Por exemplo, tente digitalizar várias exposições da mesma faixa de negativos no formato TIFF. Para cada visualização, você recorta a imagem com cuidado, administra as correções e inicia a digitalização. Primeira piada, o driver encapsula todas as imagens digitalizadas em um e o mesmo arquivo TIFF. No Windows Photo Viewer, você verá a página 1 de x aparecer. Você terá que desmontar as diferentes fotos usando um software de terceiros (Xnview, por exemplo) ou contornar o problema digitalizando em JPEG. Segunda piada, o recorte foi inútil já que todas as fotos mostram uma franja preta à esquerda ou à direita. É, portanto, necessário reenquadrar no pós-processamento ...


O corte de uma visualização durante uma varredura múltipla e o resultado: dois TIFFs agrupados com franjas pretas, apesar do corte

A interface de digitalização é funcional (exceto para os solavancos): adição ou exclusão de seleção, orientação da imagem, corte, escolha do formato de saída, níveis, colorimetria e otimizações. Nesta última aba, encontramos as opções Remover poeira e riscos, Restaurar cor desbotada (somente para slides), Iluminação adaptativa (desbloqueio de áreas escuras), Refinar (nitidez em 5 níveis) e Moiré (somente para documentos impressos).


Diferentes configurações oferecidas

Quanto à importante correção de imperfeições, sofre das mesmas falhas que a maioria dos dispositivos de software: ou não atua o suficiente, ou atua demais ... E como aí só é configurável em dois níveis (médio ou alto), o o usuário tem pouca escolha ...


Na foto à esquerda sem pó, à direita com pó máximo


Detalhes sem (esquerda) e com (direita) remoção de poeira

Finalmente, o Photosmart Essential só permite retoques simples de imagem: temperatura de cor, preto e branco, sépia, sombras de desbloqueio, olhos vermelhos, transformações físicas (rotação, recorte, dimensões, simetria). O aplicativo é especialmente dedicado a criações lúdicas (álbuns, scrapbook ...) e compartilhamento.

Conclusão

Como não ser duro com o Scanjet G4010? Ele é vendido pelo mesmo preço do CanoScan 5600F, mas é inegavelmente inferior em todos os aspectos. Um problema com o modelo de teste? Neste ponto, duvidamos muito ... Em suma, sem um produto para comparar, já não teríamos colocado uma nota gloriosa, mas aí, o Scanjet G4010 nem merece o desvio.

HP Scanjet G4010

2

Mais

• Belo design
• Dobradiça totalmente retrátil

O menos

• Qualidade da imagem
• Lentidão excessiva
• Ergonomia (suporte / software) para revisar
• Antipó muito básico

0

Qualidade da imagem 5

Speed2

Ergonomia 4

Software (s) 4

• Mais
• O menos
• detalhes

• Belo design
• Dobradiça totalmente retrátil

• Qualidade da imagem
• Lentidão excessiva
• Ergonomia (suporte / software) para revisar
• Antipó muito básico

0

Qualidade da imagem 5

Speed2

Ergonomia 4

Software (s) 4

Resumo do benchmark

O objetivo desta página é simplesmente reunir os resultados dos dois pontos principais testados, ou seja, velocidades de digitalização e qualidade de imagem. Em relação aos tratamentos anti-poeira, não reportaremos aqui as imagens apresentadas em cada página individual uma vez que, além da tecnologia Digital ICE disponível no Epson Perfection V600, todos os dispositivos são equivalentes na sua perfectibilidade. E o Rollei DF-S 100 é completamente desprovido disso.

Velocidades de digitalização

Plustek OpticFilm 7400:



Foto Epson Perfection V600:



Canon CanoScan 5600F:



HP Scanjet G4010:



Os scanners são apresentados do mais rápido ao mais lento. Duas observações a serem feitas: o scanner Rollei não aparece nesses resultados porque não oferece nenhum parâmetro de varredura ajustável. Observe, no entanto, que ele digitaliza uma visualização em cerca de 4 segundos. Além disso, os valores 4800 e 9600 DPI não são oferecidos para o Plustek OpticFilm 7400, realizamos os testes com os valores mais próximos, ou seja, 3600 e 7200 DPI. Observe também que, para entradas em que apenas o formato de saída e a resolução são listados, todas as otimizações foram desabilitadas.

Qualidade da imagem

Foto 1:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Extraia 1 a 100%:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Foto 2:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Extraia 2 a 100%:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Foto 3:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Extraia 3 a 100%:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

Slide 3:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

100% extrato:


Da esquerda para a direita: Rollei, Plustek, Canon, Epson e HP

As fotos 1 e 2 são digitalizadas a 4 DPI com os três scanners de mesa e 800 DPI com o OpticFilm 3 da Plustek. A foto 600 e o slide 7400 são digitalizados a 3 DPI com todos os scanners (exceto Rollei, constantemente a 3 DPI).

Conclusão

Agora é a hora de concluir este longo dossiê. Três modelos se destacam claramente: o OpticFilm 7400 da Plustek, o CanoScan 5600F da Canon e o Perfection V600 Photo da Epson. Três produtos que adotam abordagens diferentes, no entanto, e não atraem os mesmos usuários. O primeiro realmente se concentra na qualidade de imagem, mas adota uma operação visualização por visualização e requer ajustes bastante precisos que monopolizam o tempo, o que contrabalança a boa velocidade de digitalização. E se seus negativos estiverem muito danificados, especialmente arranhados, o tratamento anti-manchas perderá consistência. Como o OpticFilm 7400 também é um scanner dedicado, ele é menos versátil do que os outros dois modelos de mesa.



O CanoScan 5600F oferece um nível de desempenho completamente aceitável, embora um pouco lento, por um preço muito razoável: ele vai agradar a quem procura uma solução simples sem comprometer a qualidade. Finalmente, o Epson V600 Photo, mesmo que não entregue uma qualidade de imagem superior ao CanoScan 5600F stricto sensu, por outro lado corrige notavelmente os defeitos da mídia de filme graças à sua tecnologia Digital ICE e é claramente mais produtivo. A diferença de preço pode, portanto, ser justificada para usuários que precisam digitalizar grandes volumes de filme, para os quais não têm muita certeza do estado de conservação.



O scanner Rollei tem um lado lúdico, provavelmente vendo a imagem na tela em tempo real, mas seus pontos fortes terminam aí. Digamos que se fosse vendido pela metade do preço, poderíamos dizer que é um belo gadget para trazer à tona algumas lembranças antigas. Mas a mais de 100 €, o gadget é caro! Principalmente tendo em vista a qualidade da digitalização oferecida. Resta o HP Scanjet G4010, grande decepção dessa comparação: muito lento, não é qualitativo o suficiente, não é muito prático de manusear ... A competição frontal com o scanner Canon não perdoa.

Agora, se você não tem tempo para converter seus filmes, se o investimento parece excessivo em relação ao número de visualizações a serem digitalizadas, você ainda tem a possibilidade de confiar a tarefa a um terceiro. Começando com fotógrafos de bairro, é claro. Contatamos alguns e, em média, leva 0,4 a 0,5 € por varredura de negativo em resolução média (1800 x 1200 pixels aproximadamente), 0,6 a 0,76 € se aumentar em resolução (Aproximadamente 3300 x 2200 pixels). Estes preços são, obviamente, variáveis, dependendo das quantidades, assim como os prazos (pelo menos 24-48h). Note que geralmente é necessário adicionar 5 € para a gravação do CD / DVD e que nem sempre os laboratórios fazem correções de imagem por este preço. O que nos dá como indicação 42,5 € para 50 digitalizações de negativos em alta qualidade com o CD. O slide é geralmente um pouco mais caro, começando em € 0,75 por visualização.

Além disso, as lojas online às vezes oferecem a digitalização de negativos e slides: Photobox, Art du Film Vidéo, Iconea ... Os preços parecem vantajosos à primeira vista, mas cuidado, você deve enviar seus negativos ou slides às suas custas, pague o custos de envio para o CD e a devolução de seus filmes, e algumas opções como gravação ou correções de imagem podem ser cobradas mais pesadamente também. Deve ser estudado caso a caso, mas se você tem pouco trabalho a fazer, é melhor procurar um artesão perto de você!

Da esquerda para a direita, Rollei DF-S 100, Plustek OpticFilm 7400 e Canon CanoScan 5600F


À esquerda, o scanner Epson Perfection V600 Photo, à direita, o HP ScanJet G4010