As batalhas do Facebook: assediadas pela justiça (parte 1)

Parece que grande parte da atividade em 2021 terá lugar nos corredores dos tribunais e das administrações públicas, se tivermos em conta a legislação aprovada pela União Europeia para promover a concorrência, a proposta de lei europeia para proteger os criadores de conteúdos audiovisuais, e de as várias tentativas de impor limites às grandes empresas de tecnologia ou, pelo menos, de pagar impostos sobre seus lucros em todos os países.

Além disso, todas as empresas (especialmente Facebook, Google e Apple-Amazon no momento, como um ator importante nessa pandemia parece estar isenta de supervisão) têm seus próprios desafios em seu modelo de negócios.



Neste artigo vamos lidar com o Facebook, que tem um 2021 muito tenso pela frente com batalhas praticamente perdidas que podem deixá-lo em uma situação muito delicada: dividido e com uma dramática perda de renda.

Vamos por partes:

O Facebook foi processado pela FTC e 48 procuradores gerais dos EUA, alegando que opera como um monopólio ilegal.

Fora dos Estados Unidos, os "48 procuradores-gerais" podem ser surpreendentes, mas cada estado que compõe os Estados Unidos tem o seu. Se considerarmos que os Estados Unidos são formados por 50 estados, podemos ver que há uma extraordinária unanimidade no comportamento do Facebook, o que é incomum em um mundo onde lobbies e favores parecem ter a capacidade de dobrar os limites do que é permitido . ..

Não que a Federal Trade Commission (FTC) e os promotores tenham entrado no mesmo processo. Cada um tem o seu, o que só acentua a evidência do comportamento do Facebook.

As batalhas do Facebook: assediadas pela justiça (parte 1)

Do que eles estão acusando o Facebook?

O grupo de 48 procuradores-gerais (representando 46 estados, o Distrito de Columbia e Guam) entrou com uma ação antitruste contra o Facebook alegando que está violando a lei antitruste ao comprar de concorrentes para operar como um monopólio ilegal. Os procuradores-gerais que não aderiram à causa são os do Alabama, Geórgia, Carolina do Sul e Dakota do Sul.



O Facebook também é acusado de privar os consumidores de alternativas que possam ser mais respeitosas com sua privacidade.

Por sua vez, a FTC dos EUA entrou com sua própria ação por supostas violações antitruste.

Subjacente às alegações estão alegações de que as compras do Instagram em 2012 por US$ 1 bilhão e do WhatsApp em 2014 por US$ 19 bilhões, além de outras empresas de tecnologia menores, foram feitas para eliminar a competência.

Em seu processo, a FTC está exigindo que o Facebook seja forçado a vender o Instagram e o WhatsApp.

"Nenhuma empresa deve ter tanto poder sobre nossas informações pessoais e interações sociais sem ser auditada, e é por isso que estamos tomando essa ação hoje e representando os milhões de consumidores e milhões de pequenas empresas que foram afetadas pelo comportamento ilegal do Facebook. Nova York. Disse a procuradora-geral Letitia James.

Mais de 2,6 bilhões de pessoas usam um aplicativo do Facebook todos os meses (Facebook, Messenger, Instagram e WhatsApp).

Os Estados argumentam que as manobras da empresa no passado são legalmente problemáticas porque aumentaram a base de usuários do Facebook de forma tão significativa que a empresa agora tem domínio anticompetitivo no mercado de comércio eletrônico.

Além disso, o Facebook, de acordo com os demandantes, bloqueou outras empresas que considera concorrentes de acessar seus dados e sistemas.

Os estados estão pedindo ao tribunal que determine que o Facebook violou a lei antitruste ao comprar o WhatsApp e o Instagram e que o proíba de comprar várias empresas no valor de mais de 10 milhões sem antes informar os estados, até que esse processo seja resolvido.


"Em seus esforços para manter o controle do mercado nas redes sociais, o Facebook usou uma estratégia de 'vender ou morrer' para evitar que serviços que competiam com Ella prosperassem", diz Letitia James. Ou, como disse um executivo do setor: "Você enfrentará a ira de Mark", referindo-se ao CEO Mark Zuckerberg.


A conselheira geral do Facebook, Jennifer Newstead, rejeitou os processos como “história revisionista”. Em comunicado, ele disse que a compra do Instagram e do WhatsApp havia sido aprovada pelos legisladores federais na época.


Por sua vez, o Facebook alega que, no momento, autorizou legalmente essas compras.

Segundo especialistas jurídicos, este caso pode se tornar um ponto de referência contra uma das empresas mais poderosas do mundo.

Adicione um comentário do As batalhas do Facebook: assediadas pela justiça (parte 1)
Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.