Parece que gran parte de la actividad en 2021 se desarrollar谩 en los pasillos de los juzgados y administraciones p煤blicas, si tenemos en cuenta la legislaci贸n aprobada por la Uni贸n Europea para fomentar la competencia, la propuesta de ley europea para proteger a los creadores de contenidos audiovisuales, y de los diversos intentos de poner l铆mites a las grandes empresas tecnol贸gicas o, al menos, obligarlas a pagar impuestos sobre sus ganancias en todos los pa铆ses.
Adem谩s, cada empresa (especialmente Facebook, Google y Apple-Amazon por el momento, como actor clave en esta pandemia parece estar exento de supervisi贸n) tiene sus propios desaf铆os en su modelo de negocios.
En este art铆culo nos ocuparemos de Facebook, que tiene por delante un 2021 realmente tenso con batallas pr谩cticamente perdidas que podr铆an dejarlo en una situaci贸n muy delicada: dividido y con una p茅rdida de ingresos dram谩tica.
Vamos por partes:
Facebook fue demandado por la FTC y 48 fiscales generales de EE. UU., alegando que opera como un monopolio ilegal.
Fuera de Estados Unidos, los "48 procuradores generales" pueden resultar sorprendentes, pero cada estado que conforma Estados Unidos tiene el suyo. Si consideramos que Estados Unidos est谩 conformado por 50 estados, podemos ver que existe una unanimidad extraordinaria en el comportamiento de Facebook, lo cual es inusual en un mundo donde los lobbies y los favores parecen tener la capacidad de doblegar los umbrales de lo permisible. . ..
No es que la Comisi贸n Federal de Comercio (FTC) y los fiscales se unieran en la misma demanda. Cada uno tiene el suyo, lo que no hace m谩s que acentuar la evidencia del comportamiento de Facebook.
驴De qu茅 acusan a Facebook?
El grupo de 48 fiscales generales (que representan a 46 estados, el Distrito de Columbia y Guam) present贸 una demanda antimonopolio contra Facebook alegando que est谩 violando la ley antimonopolio al comprar a competidores para operar como un monopolio ilegal. Los fiscales generales que no se sumaron a la causa son los de Alabama, Georgia, Carolina del Sur y Dakota del Sur.
Facebook tambi茅n est谩 acusado de privar a los consumidores de alternativas que pueden ser m谩s respetuosas con su privacidad.
Por su parte, la FTC de EE. UU. present贸 su propia demanda por presuntas violaciones antimonopolio.
Detr谩s de las acusaciones est谩n las afirmaciones de que las compras de Instagram en 2012 por $ 1 mil millones y WhatsApp en 2014 por $ 19 mil millones, as铆 como otras empresas tecnol贸gicas m谩s peque帽as, se realizaron para eliminar la competencia.
En su demanda, la FTC exige que se obligue a Facebook a vender tanto Instagram como WhatsApp.
"Ninguna empresa deber铆a tener tanto poder sobre nuestra informaci贸n personal e interacciones sociales sin ser auditada, raz贸n por la cual tomamos esta medida hoy y representamos a los millones de consumidores y millones de peque帽as empresas que se han visto afectadas por el comportamiento ilegal de Facebook". Nueva York dijo la procuradora general Letitia James.
M谩s de 2,6 millones de personas usan una aplicaci贸n de Facebook cada mes (Facebook, Messenger, Instagram y WhatsApp).
Los estados argumentan que las maniobras de la empresa en el pasado son legalmente problem谩ticas porque han aumentado la base de usuarios de Facebook de manera tan significativa que la empresa ahora tiene un dominio anticompetitivo en el mercado de comercio electr贸nico.
Adem谩s, Facebook, seg煤n los demandantes, ha bloqueado el acceso a sus datos y sistemas a otras empresas que considera competidoras.
Los estados est谩n pidiendo a la corte que determine que Facebook viol贸 la ley antimonopolio al comprar WhatsApp e Instagram y que le proh铆ba comprar varias empresas por valor de m谩s de 10 millones sin informar primero a los estados, hasta que se resuelva esta demanda.
"En sus esfuerzos por mantener el control del mercado en las redes sociales, Facebook utiliz贸 una estrategia de 'vender o morir' para evitar que prosperaran los servicios que compet铆an con Ella", dice Letitia James. O como dijo un ejecutivo de la industria: "Te enfrentar谩s a la ira de Mark", refiri茅ndose al director ejecutivo Mark Zuckerberg.
La consejera general de Facebook, Jennifer Newstead, desestim贸 las demandas como "historia revisionista". En un comunicado, dijo que la compra de Instagram y WhatsApp hab铆a sido aprobada por los legisladores federales en ese momento.
Por su parte, Facebook afirma que en su momento autoriz贸 legalmente estas compras.
Seg煤n los expertos legales, este caso podr铆a convertirse en un punto de referencia contra una de las empresas m谩s poderosas del mundo.
