Tik Tok sainete y privacidad del usuario [Actualizado noviembre 2020]

Actualización de noviembre de 2020 (haga clic aquí para leer la actualización)

Tenía ganas de escribir esta crónica desde hace mucho tiempo, pero cada vez que lo hacía, algo nuevo sucedía, lo que demostraba que la trama aún estaba en desarrollo. Así que lo aparqué hasta más tiempo. Y parece que ahora es un buen momento.

Anteriormente, en Fortnite Chronicles, tomé nota de que ahora vuelve a ser relevante. Entonces el dijo:

Colateralmente, pero no irrelevante, está la amenaza de Trump de prohibir WeChat (de Tencent) en Estados Unidos.

Trump, de hecho, intentó prohibir WeChat (de Tencent) pero el levantamiento de la comunidad china en Estados Unidos -además del enorme tamaño de Tencent y sus implicaciones en muchas empresas que tienen influencia y negocios en Estados Unidos- inhabilitó el movimiento.

¿Por qué quieres prohibir WeChat y TikTok?

La excusa que utiliza el gobierno de Trump para inmiscuirse en el mundo de la tecnología es el tráfico de datos de los usuarios. Es decir, no le gusta que los datos de los adolescentes estadounidenses o los millones de personas que suben vídeos de sus tonterías a Tok Tok, o que mantienen contacto con sus raíces en el país asiático, acaben alojados en un servidor chino que el gobierno chino tiene acceso o puede usar para sus (siempre oscuras) intenciones.

Luego no se trata de una sentencia dictada por un juez, frente a pruebas irrefutables. Es una orden directa del gobierno de los EE. UU. (es decir, la administración Trump) "porque no les gusta".

Cómo se desarrollaron los hechos

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva en agosto de 2020 que otorga a ByteDance, la empresa matriz de TikTok, 90 días para vender su negocio en EE. UU. debido a la evidencia (ni probada ni publicada) de que la seguridad nacional podría verse amenazada por la empresa con sede en China.

Posteriormente, el bloqueo de WeChat propuesto por la orden ejecutiva del presidente Donald Trump fue suspendido por un tribunal de California, solo unas horas antes de que la aplicación fuera eliminada de Apple App Store y Google Play Store en los Estados Unidos. 

WeChat es otra aplicación china que también está en el punto de mira del presidente. WeChat es propiedad de Tencent Holdings, que a su vez tiene una participación en Epic Games, propietaria de Fortnite. Cuando enfrentamos la pelea entre Epic y Apple, ya hicimos un perfil de Tencent Holdings. Puedes leer el artículo para hacerte una idea del poder de esta empresa, dentro y fuera de China. 

El levantamiento del bloqueo se produce por una demanda de los usuarios de WeChat en Estados Unidos, quienes demandan a la Casa Blanca alegando que el bloqueo era inconstitucional por diversas razones. Estos incluyeron, entre otros, la violación del derecho a la libertad de expresión, así como la falta de procedimiento e igualdad ante la ley. También se indicó en la demanda que el bloqueo es ilegal porque estaba dirigido a los chino-estadounidenses que usan la aplicación para comunicarse con ciudadanos chinos, por lo que podría tener un componente de racismo.

El juez pareció encontrar bien fundadas las acusaciones de los usuarios, ya que impidió que se bloqueara la aplicación.

La desinversión de TikTok, sin embargo, no estuvo detrás de una base de usuarios tan comprometida con seguir usando la app que generó el mismo nivel de protección, y las negociaciones entre el gobierno estadounidense y la empresa china no prosperaron dejando el resultado en el aire. . TikTok presentó una demanda contra el bloqueo a fines de agosto, pero pasar por un canal diferente (judicial en lugar de ejecutivo) no tuvo impacto en el caso.

Inicialmente, Microsoft y Walmart discutieron la asociación para comprar la empresa, de modo que pudieran posicionarla como un competidor de Instagram mediante el desarrollo de su propia tienda y plataforma de publicidad.

Finalmente, en un giro inesperado -otro- de los acontecimientos, se llegó a un acuerdo final con Oracle. Los detalles del acuerdo no se han hecho públicos hasta que sea definitivo.

Unas horas antes de que se bloquearan las descargas de aplicaciones en EE. UU., Vanessa Pappas, directora interina de TikTok en EE. UU., anunció que la empresa había llegado a una propuesta de acuerdo con Oracle y Walmart que mantendría viva la plataforma. Pueblo. Según Bloomberg, el presidente Donald Trump también aprobó el acuerdo.

Bajo este acuerdo, se formaría una nueva empresa, llamada TikTok Global, en la que Oracle y Walmart tendrían el 20% de las acciones. TikTok Global tendría su sede en Estados Unidos y crearía 25.000 puestos de trabajo en el país. Pappas dijo que Oracle será responsable de almacenar los datos de los usuarios, lo que subraya el compromiso de la empresa de proteger la privacidad de los usuarios.

Sin embargo, tras la euforia por la "victoria" de las empresas estadounidenses, comenzaron a surgir informes que indicaban que el acuerdo no solucionaba los problemas de seguridad nacional que habían originado el bloqueo inicial.

Desde entonces no ha habido más discusión sobre el tema, con Donald Trump metido en una campaña electoral que las encuestas le dan como perdedor... y con un coronavirus positivo que habrá que ver qué impacto tendrá en un hombre de su edad y condición.

Microsoft le baila agua a Donald Trump

Uno de los espectáculos más patéticos de toda la era de las computadoras fue el comunicado de prensa de Microsoft sobre cómo surgió la idea de ofertar por TikTok.

Si bien la abrumadora mayoría de las empresas de tecnología han mantenido un silencio glacial sobre la situación o han negado directamente tener interés en mantener Tik Tok, Microsoft consideró que era un deber "civil" hacerse cargo de la empresa en los Estados Unidos. Y no escatimó en los detalles:

Luego de una conversación entre el CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el presidente Donald J. Trump, Microsoft está listo para continuar las conversaciones para explorar una compra de TikTok en EE. UU.

Microsoft aprecia plenamente la importancia de abordar las preocupaciones del presidente. Se compromete a adquirir TikTok sujeto a una revisión de seguridad completa y a proporcionar beneficios económicos adecuados a los Estados Unidos, incluido el Tesoro de los Estados Unidos.

Comunicado de prensa de Microsoft

Nosotros traducimos:

“Después de una conversación entre el CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el presidente Donald J. Trump, Microsoft está listo para continuar discutiendo cómo comprar la subsidiaria estadounidense de Tik Tok.

Microsoft aprecia plenamente la importancia de abordar las preocupaciones del presidente. Se comprometió a comprar Tik Tok y someterlo a una revisión de seguridad completa y ofrecer beneficios económicos a los Estados Unidos, incluido el Tesoro de los Estados Unidos".

No es solo el carácter dictatorial y forajido de la orden de Trump (“Speak out”, como decía el otro dictador populista), sino la formulación del sometimiento de Microsoft a los caprichos y caprichos del presidente de Estados Unidos. ¿Qué favor le prometería Trump a Microsoft o qué acciones amenazaría con tomar si fuera ignorado, para que Microsoft, que tanto ha luchado y durante tanto tiempo para reconstruir su imagen después de devastadoras condenas monopólicas, arriesgue su reputación para encontrarse con el presidente?

Al final, ni los favores prometidos ni las mencionadas represalias compensaron el sacrificio, y Microsoft se retiró de la subasta.

Para el cabello...

Lo absurdo del acuerdo anunciado entre Tik Tok, Oracle y Walmart

Volvamos por un momento para revisar los anuncios de transacciones y revisarlos críticamente:

Oracle y Walmart poseerán el 20% de las acciones de TikTok Global.

¿Quién tiene el otro ochenta por ciento? ¿Sigue en manos de Tencent? ¿Qué tipo de poder puede tener un accionista del diez por ciento (digamos, el 10 por ciento de Oracle, el 10 por ciento de Walmart) para impedir lo que quieren hacer los otros ochenta?

Tik Tok Global creará 25.000 puestos de trabajo en Estados Unidos.

Quizás en el país del pequeño pony eso podría ser realidad. Pero Walmart tenía 2012 empleados en 2.200.000 y Oracle tiene 135.000 empleados. Incluso en sus sueños más descabellados, estas empresas no necesitarán crear nuevos puestos de trabajo, uno para almacenar datos en servidores y el otro para desarrollar una plataforma digital.

Compromiso de la empresa para proteger la privacidad del usuario.

Ese compromiso ya existe y es idéntico al de Facebook, Google, etc. y sabemos cómo resultan estas cosas. En definitiva, lo único que pretenden es que los datos cambien de manos, pero se seguirán comercializando igual o más que cuando la sede estaba en China. En todo caso, la entrada de Walmart hace que las intenciones sean aún más evidentes.

Los (hasta ahora) ganadores de la subasta

Cualquier espectador cuidadoso podría preguntarse qué interés podrían tener Oracle y/o Walmart en quedarse con Tik Tok. Establecemos el perfil de cada uno.

Oráculo

Podemos ir a wikipedia para hacernos una idea del perfil de Oracle.

Oracle Corporation es una empresa especializada en el desarrollo de soluciones en la nube y locales. Según el ranking de 2006, ocupa el primer lugar en la categoría de base de datos y el séptimo en el mundo para las empresas de tecnologías de la información.

Su principal producto es la base de datos Oracle y Java, que adquirió cuando compró Sun Microsystems.

Estas son las compras de empresas que Oracle realizó en el siglo XXI:
2004: Oracle adquiere Peoplesoft
2005: adquiere Siebel Systems
2007: adquiere Hyperion Solutions.
2008: adquiere BEA Systems, GKS13 y RuleBurst Holdings Limited
2009: adquisición de Sun Microsystems.
2011: adquiere la empresa británica Datanomic, Pillar Data Systems, FatWire Software, KSplice Inc, Inquira y RightNow Technologies.
2012: Compra de Taleo, Clear Trial, Vitrue, Collective Intellect
2014: Oracle anuncia la compra de Bluekai
2018: Compra de Zenedge

Simplifiqué las compras en aras de la brevedad, pero puedes consultar la actividad de todos en Wikipedia. Baste decir que todo es software y servicios en la nube, inteligencia artificial y seguridad.

Walmart

haciendo wikipedia

Walmart es una multinacional minorista nacida en Estados Unidos que opera cadenas de grandes almacenes de descuento y clubes de almacenes.

• Walmart es la empresa pública más grande del mundo (500 Fortune Global 2017).
• Es el minorista más grande del mundo.
• Es una de las empresas más valiosas del mundo.
• Es el minorista de comestibles más grande de los Estados Unidos.

En febrero de 2010, Walmart acordó comprar Vudu, una empresa de Silicon Valley fundada en 2007, un servicio de películas en línea.

Privacidad ah

¿Te imaginas que Europa comenzara a bloquear las aplicaciones estadounidenses que usan datos de usuarios (europeos) para crear perfiles? Facebook, Instagram, Snapchat, Amazon terminarían...

Obviamente esto no se trata de respeto a la privacidad. Es una cuestión que los datos de los usuarios estadounidenses (y todos los que inician sesión) se queden en Estados Unidos.

Es otra forma de decir: “si hay que ganar dinero intercambiando privacidad, que sea la nuestra”.

Eventualmente todo terminará probablemente en nada, o en la apariencia de algo. Porque Tik Tok ya ha dicho que no le dará el algoritmo ni la tecnología a la filial estadounidense y que primero cerrará la aplicación. Por otro lado, incluso la interfaz, para los ganadores, Oracle y Walmart, no contribuye de ninguna manera.

Es una situación absurda, provocada por un presidente ignorante y caprichoso, que sólo hace daño a extraños.

Pero estos son los tiempos que nos tocó vivir.

conclusión

Estamos asistiendo a una mierda política, que, como suele suceder, tendrá repercusiones desastrosas en los usuarios, lo que corre el riesgo de crear un precedente totalitario en la "mayor democracia del mundo" para que al final nada cambie.

Es lamentable que empresas de renombre como las mencionadas hayan sido manipuladas por el gabinete del presidente de los Estados Unidos, porque el beneficio económico de la operación es marginal comparado con el daño a la reputación y credibilidad con los usuarios.

Bajo el pretexto de la privacidad, las libertades se limitan cada vez más, y los ciudadanos se anestesian con miedos y enemigos fantasmales, de corporeidad generalizada, pero que permiten maniobrar a los gobernantes (y aquí ya no hablamos sólo de Estados Unidos) para aferrarse más y más fuerza a la población, moviéndola como marionetas con la excusa de que es para protegerla.

Pero eso es mentira. Es importante que tengamos esto claro.

Actualización noviembre 2020

Un juez federal se puso del lado de las tres estrellas de TikTok que argumentaron que la orden ejecutiva del presidente Trump de bloquear el servicio en Estados Unidos va en contra de los derechos garantizados por la Primera Enmienda (que garantiza la libertad de expresión).

La jueza Wendy Beetlestone del Distrito Federal del Distrito Este de Pensilvania emitió una orden el viernes que pedía la suspensión del bloqueo, que estaba previsto que entrara en vigor el 12 de noviembre, diciendo que los tres demandantes en el caso "habían demostrado una alto grado de probabilidad de daño. irreparable”, según Variety.

En la orden, el juez Beetlestone escribe que "las descripciones del gobierno de la amenaza a la seguridad nacional que representa la aplicación TikTok se basan en eventos hipotéticos", por lo que no pudo encontrar que "el riesgo del gobierno sea mayor". al interés público”.

Alec Chambers, Douglas Marland y Cosette Rinab demandaron al presidente Trump y al secretario de Comercio, Wilbur Ross, en septiembre, alegando que la prohibición de TikTok afectaría su capacidad para ganar dinero. Rinab gana entre $ 5.000 y $ 10.000 por video, gracias al contenido patrocinado de marcas de moda y otras compañías, mientras que Chambers ganó $ 12.000 por un video recomendando Extra chicle.

La decisión del juez Beetlestone se aparta de una decisión anterior, cuando otro juez desestimó los argumentos de los creadores. 

La suspensión de la prohibición es el último episodio (por ahora) en el desarrollo del grotesco intento de prohibir el uso de la aplicación TikTok en suelo estadounidense. La administración Trump ya había intentado detener las descargas en septiembre, pero un juez también lo anuló horas antes de que entrara en vigor. El Departamento de Justicia ha presentado una apelación.

Hay elecciones en los Estados Unidos el martes, con el potencial de un cambio de gobierno que podría representar una desviación radical de la política desarrollada por la administración Trump.