C'était le 10 octobre de l'année dernière lorsque nous vous avons parlé de l'appareil photo Google Pixel. Le site spécialisé DxOMark chaque année, pour le secteur mobile, il analyse les meilleurs smartphones du marché en leur attribuant différentes notes (des caractéristiques matérielles aux photos dans les conditions d'éclairage les plus disparates) et en 2016 les Google Pixels (tant le Pixel que le Pixel XL) ont été les deux premiers smartphones à atteindre un score de 89/100 (passé ensuite à 90).
Les choses, en l'espace d'un an, ont totalement changé, du moins dans les scores, et certains résultats confirment des indices qui étaient déjà là : les Pixels restent, globalement, les meilleurs, mais Coques iPhone X et, extraordinairement, Mate 10 Pro, cette fois, ce sont de dignes adversaires.
LA COMPARAISON
Comme mentionné, en 2016 dans ce classement spécial, Google a excellé sans rival, en installant l'appareil sans précédent sur ses appareils Sony IMX378 Exmor (utilisé plus tard uniquement sur Blackberry KeyOne, XiaoMi Mi5 S et HTC U Ultra, avec d'autres résultats) a réussi à se débarrasser de la concurrence, bien qu'il y ait eu un gros manque, il stabilisateur d'image optique (OIS).
Malgré l'ouverture focale de 2.0, une ouverture focale standard utilisée par de nombreux fabricants mais toujours inférieure aux ouvertures que Samsung utilise pour ses appareils photo mobiles, les Pixels de première génération sont capables, grâce à des objectifs très sensibles, de capter une plus grande quantité de lumière. et surtout de capturer au mieux les couleurs, naturelles et vives. De plus, le Pixel a également excellé dans le domaine de la vidéo, où ils peuvent capturer des vidéos en 4K à 30 ips ou 1080p à 120 ips.
[scheda_tecnica id = "226804"]Google a essayé de répéter ce succès et, en effet, a réussi.
Pour ceux qui ne connaissent pas DxOMark, est un site spécialisé qui teste, revoit et note les différents terminaux parmi lesquels, ces dernières années, les smartphones sont également apparus. Evidemment, un résultat de 90/100 n'équivaudra jamais à un résultat de 90/100 d'un compact ou, pire encore, d'un reflex.
DxOMark, pour faire ses propres tests, prend plus de 1500 photos avec les bornes (dans les conditions d'éclairage les plus disparates), plus de 4 heures de vidéo (les mêmes qu'avant) puis les fait analyser par divers experts non seulement visuellement mais aussi via un logiciel spécifique. C'est précisément pour cette raison que les résultats de DxOMark ont ​​toujours été considérés comme très importants.
Google Pixel 2 / Goole Pixel 2 XL
[scheda_tecnica id = "267906"]Les caméras des deux Pixel, en effet, ont évolué. Ils ne montent plus un appareil photo Sony (du moins il semble que oui), mais un sans précédent Google Dual Pixel, un nom de code qui, pour le moment, cache encore la véritable identité de cet appareil photo. Mais en laissant de côté les choses formelles, dans la pratique beaucoup de choses ont changé, en fait les caractéristiques de cet appareil photo sont :
- 12 mégapixels
- Capteur 1/2.6 pouces 12MP
- Ouvert f / 1.8
- Autofocus Ă deux pixels
- Stabilisation optique de l'image (OIS)
- Technologie HDR+
- Optimisations massives et implémentations logicielles.
Comme vous pouvez le voir, la première chose qui attire l'attention est la présence deOIS qui, malgré les excellents résultats de la première génération, a fait sensation, bien qu'elle ait été remplacée de manière optimale par une stabilisation logicielle qui, nous tenons à le préciser, ne pourra jamais égaler le travail de stabilisation matérielle.
Pour DxOMark l'appareil photo du Pixel 2 est l'appareil photo le plus équilibré.
Les photos dans des conditions d'éclairage optimales renvoient d'excellentes couleurs et une gamme de couleurs dynamique qu'ils disent "impressionnant". De plus, les détails capturés sont d'une précision impressionnante, comme le montrent les images ci-dessous.
La mise au point automatique est considérée eccellente et permet au capteur de se concentrer correctement dans n'importe quelle situation.
Dans des conditions de faible luminosité, les Pixel 2 font un excellent travail, en conservant des détails précis, même s'il y a du bruit qui, à juste titre, est géré au mieux par le logiciel, sans que cela devienne très invasif (ce que souvent le cinafonini, bien équipé de capteurs puissants, ils ne le font pas), à la fois sans mais surtout avec le flash.
Quant au zoom et à l'effet Bokeh, bien que les Pixels ne montent qu'un seul appareil photo, le nouveau-né de Google ils font bien. Le logiciel gère bien l'effet de flou mais évidemment les résultats sont moins bons que ceux d'un smartphone qui implémente nativement ces fonctionnalités grâce à une caméra secondaire.
Enfin les vidéos. La mise en œuvre de l'OIS il se fait sentir, mais ce sont les détails qui font de ce smartphone le roi incontesté, qui domine la concurrence à tous égards. Si effectivement les images sont nettes et bien définies, c'est grâce à l'autofocus qui fonctionne de manière brillant, l'exposition correctement gérée et, surtout, l'excellent travail des micros qui s'occupent de la réduction du bruit, non invasifs (le premier défaut de presque tous les smartphones) et précis.
Les scores de zone de pixels sont (photo)
Scores Pixel 2 / Pixel 2 XL (vidéo)
Pour plus de détails cliquer ici.
Apple et iPhone X
Qu'Apple se soit beaucoup concentré sur la partie photographique, à la fois sur le nouvel iPhone 8 et, surtout, sur le merveilleux iPhone X n'est pas une nouveauté et les résultats sont impression lutte contre.
[scheda_tecnica id = "266044"]- Caméra 12mpx, f/1.8 OIS
- Deuxième caméra, téléobjectif, 12mpx, f/2.4 OIS
- Vidéo 4K à 60fps
- Caméra secondaire 7mpx f / 2.2
En fait, pour DxOMark, le département photographique de l'iPhone X est de loin le meilleur, mais par rapport à ses rivaux Apple, il perd des points dans le département vidéo. Mais voyons plus précisément.
Dans des conditions d'éclairage idéales, l'iPhone X revient d'excellents résultats, avec une excellente gestion de l'exposition et des détails très raffinés, même dans des conditions de lumière et d'ombre. Contrairement aux autres smartphones, le la gestion du ciel est parfaite et l'équilibre des couleurs est enviable.
Même dans des conditions de faible luminosité, le X fonctionne très bien. Les couleurs sont toujours capturées de manière excellente, même si elles ont tendance à perdre un peu de saturation et avec presque pas de lumière, bien que les photos ne soient pas gérées avec la bonne exposition, elles restent utilisables. L'étape supplémentaire de l'iPhone X par rapport au Pixel est le bruit qui est, en général, moins dans n'importe quelle condition d'éclairage.
Le point fort, bien sûr, de l'iPhone X (et 8 Plus) est la double caméra qui, grâce au téléobjectif, permet un zoom physique jusqu'à 2x et, surtout, la fonctionnalité portrait, améliorée par rapport à la dernière génération. qui renvoie un effet bokeh amélioré, bien qu'il ne fasse pas un cri miracle.
A noter sur la stabilisation optique également du second appareil photo qui n'est pas un détail indifférent, qui permet de réduire encore plus le bruit et de mieux gérer les parties au point des photos.
Enfin les vidéos. L'iPhone X avait fière allure. les 60fps pour les vidéos 4k ont ​​fait un cri miracle, et en fait, ils sont une caractéristique non négligeable, mais c'est dans la gestion des vidéos que, probablement, iPhone a perdu la comparaison avec ses concurrents.
En effet, si les vidéos capturées ont une très bonne exposition dans des conditions d'éclairage optimales, avec un autofocus rapide et précis, les vidéos perdent des points lorsque les conditions d'éclairage deviennent plus difficiles. Mais c'est dans la stabilisation que l'iPhone X semble décevoir. En fait, malgré la double stabilisation optique, les critiques de DxoMArk notent vibrations notables des vidéos de mouvement de marche, quelque chose d'inhabituel et que l'on n'attendrait pas d'un smartphone à 1200 euros.
Les scores par zones de l'iPhone X (photo)
iPhone X (vidéo)
DĂ©tails ici
Huawei Mate 10 Pro
Cela peut paraître étrange, mais la plus basse marche du podium est à juste titre occupée par le Mate 10 avec son double caméra Leica.
[scheda_tecnica id = "269135"]- Appareil photo 12 mégapixels principale RGB f/1.6
- Capteur monochrome de 20 mégapixels secondes, f/1.6
zoom 2x - Laser automatique
- 4k Ă 30 ips, 1080p Ă 60 ips
Que Huawei et Leica parient beaucoup sur ce Mate 10 Pro n'est pas nouveau. Ce n'est pas un hasard si le jour de la présentation ils ont servi sur un plateau d'argent, critiques et journalistes, l'occasion d'essayer dans des conditions de faible luminosité (voire assente) la double caméra qui a excellé, même selon les experts de DxOMark et, sans surprise, récompensera la capacité de réduction du bruit qui, pour le moment, n'a pas d'égal.
Le rendu des couleurs, toujours en basse lumière, est précis mais comme avec l'iPhone X, il perd un peu de saturation dans des conditions plus extrêmes. De plus, Huawei a réussi à équilibrer parfaitement le flash (ce qui n'est pas indifférent) et grâce à cela, les appareils photo sont capables de équilibrer les couleurs d'une excellente manière, blanc et pour capturer beaucoup de détails. Ensuite, le choix d'insérer le flash au centre du boîtier est intelligent, de sorte qu'il permet à l'appareil photo de récupérer des détails acceptables sous tous les angles.
Dans des conditions d'excellente luminosité, les détails et les couleurs capturés sont bon, mais l'exposition automatique n'est pas au niveau des appareils domestiques Google et Apple et, souvent, montre une sous-exposition notable. Néanmoins, la balance des blancs est considérée comme la plus cohérente, bien que la saturation des couleurs, en particulier à l'extérieur, puisse devenir un peu trop nette. Mais ce qui surprend avec ce smartphone, c'est le détail.
Quant au zoom, lui aussi, avec son deuxième appareil photo monochrome de 20 mégapixels, peut faire un zoom optique 2x que l'on croit inférieur à celui de l'iPhone X mais supérieur, bien sûr, à celui du Pixel 2. Bien qu'il s'agisse d'un mode qui a caractérisé les deux dernières générations d'iPhone, le Mate 10 Pro parvient à améliorer les résultats de l'effet bokeh du mode portrait, grâce au nouveau mode Wipe Aperture.
Enfin les vidéos. Net de ce qui ressort des photos, on s'attendrait à quelques problèmes d'exposition avec un niveau de détail plus élevé... et au contraire c'est exactement le contraire. Pendant les vidéos, l'exposition est très bien gérée et l'autofocus fonctionne avec précision et rapidité. Bien que l'appareil photo arrive à capturer beaucoup de détails en mode Photo, les vidéos ne suivent pas cette étape, renvoyant souvent des niveaux de texture très bas, même dans des conditions d'éclairage idéales.
Malgré cela, dans les vidéos, il y a faibles niveaux de bruit, grâce aux ouvertures focales très larges et à la compensation logicielle de l'appareil.
Les scores par zones du Huawei Mate 10 Pro (photo)
Huawei Mate 10 Pro (vidéo)
Mais dans tout ça… Samsung ?!
Cependant, l'absence de Samsung aux 3 premières places de ce classement spécial fait un certain tollé. En effet, lors de la présentation du Note 8, l'appareil domestique de Samsung était premier au classement, mais la présentation des Pixel 2, iPhone 8 et Mate 10 Pro a totalement changé les cartes sur table.
Le meilleur appareil, de ce point de vue, de Samsung en prend en fait "un seul" 94, se positionnant hors du podium à égalité avec l'iPhone 8. Si en fait le Note 8 est, après l'iPhone X, le meilleur appareil dans le domaine purement photographique (il faut 100 rondes, ainsi que Mate 10 Pro), perd beaucoup dans le domaine de la vidéo, où il ne marque en moyenne que Points de 84.
Aperçu
Cela dit, essayons de faire un aperçu général. Pixel 2 payer le manque d'un deuxième appareil photo, utile à la fois pour l'effet bokeh et pour le zoom mais, surtout, pour capturer plus de lumière à la fois pendant la journée et dans les situations les plus critiques.
C'est en effet ici que l'on voit une seconde caméra, conçue comme celle du Mate 10 Pro, faites une différence, en augmentant la luminosité vous permettant de capturer moins de bruit qui, dans des conditions de faible luminosité, est souvent prédominante.
Dans le secteur photographique, les Pixels n'arrivent que par tiers. En fait, l'iPhone X excelle, qui prend des photos sensationnelles mais, comme d'habitude, se perd dans les petites choses. En effet, si la gestion des couleurs, de l'exposition et du feu est brillante, X est l'appareil qui prend des photos de la pire des manières dans des conditions de faible luminosité, notamment avec le flash, pas très puissant et avec une gestion des yeux assez discutable puisque, souvent, les sujets sont capturés avec les yeux rouges.
Le Pixel Flash, en revanche, est impressionnant et illumine parfaitement les sujets à courte distance dans des conditions de luminosité nulle.
Poursuivant sur cette voie, avec une lumière sous-optimale, les résultats sont discordants et clairs. L'iPhone X se comporte mal avec le flash mais très bien en intérieur, où la lumière n'est pas aussi optimale qu'à l'extérieur et gère bien mieux les couleurs et la balance des blancs. Les pixels capturent beaucoup de détails tandis que le Mate 10 Pro se situe quelque part entre les deux.
Les extérieurs, avec des contrastes bien marqués entre les lumières et les ombres, voient les trois appareils exceller : les Pixels ont probablement un détail plus élevé, mais les photos sont excellentes pour tout le monde et c'est incroyable comment, année après année, les fabricants font de grands progrès. .
Quant aux vidéos, où cependant il n'y a pas d'échantillons, Pixel 2 répète la supériorité grâce, enfin, à la présence de l'OIS qui, apparemment, ne fonctionne pas correctement dans l'iPhone X et c'est aussi assez étrange et apporte out , comme mentionné précédemment, que l'appareil photo d'Apple, pour de petits détails, ne parvient pas à prendre le vol final.
Que retirons-nous donc de tout cela ?
Dans le domaine purement photographique, le meilleur appareil photo est celui de Coques iPhone X, suivi du Mate 10 Pro et du Note 8, mais le plus équilibré s'avère être celui du Pixel 2. Dans tout cela, le Mate 10 Pro est un belle surprise et démontre comment la relation entre Huawei et Leica porte les résultats espérés.
