▷Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour 🥇

Hasselblad a toujours été synonyme de qualité et de style, avec une réputation qui le place dans l'Olympe de la photographie. Ces dernières années, cependant, l'histoire a été un peu différente. Après avoir passé une période dans l'ombre, au cours de laquelle elle s'est concentrée presque exclusivement sur des appareils photo moyen format très haut de gamme, elle est revenue au bureau en 2016 avec le lancement du premier moyen format sans miroir, la X1D. Quatre ans plus tard, cependant, la situation dans ce secteur de marché a changé et Hasselblad doit faire face à un concurrent important. Je parle de Fujifilm et de sa série GFX, avec laquelle la société japonaise a déjà atteint 100 millions de pixels.

Mais alors que Fujifilm travaille sur plus de modèles et plus de gammes de prix, Hasselblad se concentre uniquement sur X1D, récemment mis à jour pour Version Mark II. On attendait beaucoup de la deuxième génération de cet appareil photo fabriqué en Suède, comme un nombre plus élevé de mégapixels sur le capteur mais, au contraire, les changements concernaient des aspects plus pratiques, pour améliorer sa convivialité. Je vous le dis tout de suite, le capteur est le même que la première version, un CMOS moyen format de 50 millions de pixels.

Design & Matériaux

Sur les aspects esthétiques et design, il n'y a pas beaucoup d'innovations, mais c'est juste, compte tenu du point de départ déjà excellent. La carrosserie du X1D était certainement l'une des plus abouties de ces dernières années et la seconde version se confirme comme telle. Nous sommes devant une caméra, mais en même temps aussi une pièce de design.

Dès la prise en main, on remarque immédiatement à quel point le nouveau Hasselblad X1D II a été étudié dans les moindres détails, pour devenir le prolongement naturel des mains du photographe. Le manche est structuré pour offrir une prise en main solide et confortable, mais surtout pour atteindre les anneaux sans avoir à bouger la main. L'index tombe parfaitement sur l'anneau avant et le pouce sur l'anneau arrière.

Le profil supérieur, caractérisé par le beau déclencheur orange, représente parfaitement le concept de minimalisme : moins est plus. Il n'y a que trois autres boutons, un pour allumer l'appareil photo, un pour basculer entre AF et MF et un pour gérer les ISO. Le cadran de mode d'exposition classique complète les éléments en haut. Ensuite en regardant de face il y a très peu à dire, si ce n'est qu'une fois l'objectif retiré, on peut admirer l'énorme capteur moyen format et qu'il y a un bouton auquel on peut attribuer des réglages personnalisés.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

Même en regardant à l'arrière de cet hybride, vous pouvez voir la simplicité de sa conception : le grand écran LCD divise la scène avec le viseur électronique. À côté de la écran tactile de 3,6" il y a cinq boutons physiques avec les commandes les plus fréquemment utilisées, tandis qu'à droite du viseur se trouvent ceux pour verrouiller l'exposition (AE-L) et pour démarrer la mise au point (AF-D).

Comme dans la première version, la batterie est dissimulée dans le fond du boîtier, sans porte, mais avec un joint qui garantit son étanchéité.

S'il n'y a pas d'élément du côté de la poignée, de l'autre côté il y a deux portes : celle du haut avec le Hasselblad H garde le deux emplacements pour carte mémoire SD. Derrière l'autre, on retrouve cependant une interface Prises USB-C et casque et microphone.

Grâce au port USB-C, nous pouvons recharger la batterie du X1D II, connecter un ordinateur ou un Pro iPad pour photographier en mode connecté ou simplement télécharger les photographies que vous venez de prendre.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

Sans trop de mots, d'un point de vue constructif, je trouve que le Hasselblad X1D II est l'un des meilleurs appareils photo du marché. La carrosserie est issue d'un seul bloc d'aluminium travaillé avec soin dans les moindres détails. Et si je vous ai déjà parlé de la prise en main, je ne me suis pas encore penché sur les touches du corps, qui bien qu'elles puissent paraître petites, offrent un excellent retour d'information lorsqu'on appuie dessus. Ce mirrorless moyen format ne trahit pas les attentes sur l'esthétique et sa structure, mais c'est aussi ce qu'on attend d'une marque comme la suédoise. Et, en fait, par rapport à son concurrent le plus proche, Fujifilm GFX 50R, il n'y a pas de match. La différence de prix est également due à ces aspects structurels.

utilisation

Le premier impact de l'utilisation du X1D II a été extrêmement positif, notamment grâce au nouveau écran tactile dont il est équipé. Si l'interface n'a pas beaucoup changé formellement, ce qui a été travaillé en Suède, c'est la facilité d'utilisation de l'appareil photo. Et même dans ce cas, l'accent a été mis sur la limitation du menu à l'essentiel, qui, en fait, est simple et vraiment intuitif. Pour tous ceux d'entre nous qui ont l'habitude d'avoir un smartphone constamment à portée de main, la navigation dans le menu du X1D II ne posera aucun problème. Vous pouvez également modifier la disposition des icônes à l'écran, comme sur un smartphone, maintenez simplement enfoncée longuement l'icône que nous voulons déplacer et faites-la glisser là où cela nous convient le mieux.

C'est simple, propre et élégant, ça n'a rien à distraire de la photographie.

Et si cette facilité d'utilisation s'accompagne d'une grande réactivité, je ne peux pas en dire autant au début de la prise de vue. Dès que vous enfoncez le déclencheur à mi-course, le Vue en direct à l'écran, qui passe évidemment au viseur électronique lorsque vous portez le X1D II à l'œil. Par conséquent, si l'appareil photo n'est pas déjà tenu, il y a cette activation de l'affichage qui ralentit immédiatement l'action de prise de vue. Je préférerais que l'option LiveView ne soit pas activée par défaut.

Il a certainement été accéléré de ce point de vue également, mais il y a toujours un délai notable entre l'appui sur le déclencheur et le mouvement réel de l'obturateur. Obturateur qui, selon la tradition, se trouve dans chaque objectif XCD et non dans le boîtier de l'appareil photo. J'ai également rencontré une légère panne de courant immédiatement après le tir.

Bien sûr, je ne peux pas penser avoir la réactivité qu'une caméra de sport pourrait m'offrir même en phase de prise de vue, mais honnêtement, j'espérais quelques étapes supplémentaires. Aussi parce qu'un capteur moyen format est impitoyable, étant donné qu'il n'y a pas de système de stabilisation ; il faut vraiment avoir la main ferme et ne tirer que lorsque l'on est sûr de maîtriser la situation.

L'attention portée à un design épuré se heurte à certaines caractéristiques qui, à mon avis, sont fondamentales dans un appareil photo de cette gamme. Par exemple, il n'y a pas de joystick à partir duquel on peut facilement contrôler le point de mise au point et pour ce faire il faut profiter de l'affichage en déplaçant le doigt dessus. Il s'agit d'un gadget déjà utilisé par d'autres fabricants, mais uniquement sur les caméras de milieu de gamme.

Avec le X1D II j'ai aussi eu la chance d'essayer le dernier objectif présenté par Hasselblad, le petit et léger XCD 4/45P. Le P dans la nomenclature signifie Boîtier de charge et compte tenu de la taille, c'est un nom approprié. Avec cet objectif monté, l'appareil photo pèse un peu plus de 1 kg, ce qui en fait un compagnon idéal même pour la photographie de rue.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

Malgré la taille plus petite par rapport à la première version du 45mm, je trouve que la qualité est restée inchangée, mais avec le grand avantage d'être plus silencieux et aussi un autofocus un peu plus rapide. Ci-dessous, vous pouvez voir les images réalisées avec cette perspective et observer la netteté offerte même à grande ouverture. Bon rendement également au niveau des distorsions, quasiment absentes tant qu'elles sont au même niveau que le sujet photographié.

Dans l'ensemble, bien qu'il s'agisse d'un appareil photo professionnel, il a un prix élevé et est si détaillé qu'il est facile à utiliser, mais vous devez faire attention à ne pas le confondre avec un appareil photo facile à photographier. Je vais t'expliquer. Vous ne pouvez pas vous attendre à quitter la maison, un studio photo ou tout autre endroit où tout est sous contrôle et commencer à filmer en espérant obtenir des résultats de format moyen. Ne pensez pas à faire des rafales, il atteint un maximum de 2,7 images par seconde. Ou pour allumer l'appareil photo et prendre des photos à la volée. Avec le X1D il faut raisonner, réfléchir, être patient puis tirer. Si ces aspects de la photographie ne vous conviennent pas, oubliez Hasselblad.

La société suédoise, lorsque ce sans miroir a été introduit, a parlé de grandes améliorations du système de mise au point automatique mais, je dois être honnête, ce n'est pas comme si elle en avait vu beaucoup. Sans doute des progrès ont été réalisés, mais l'un détection de contraste qui couvre la quasi-totalité du capteur n'est parfois pas irréprochable. Il n'y a pas de mode de mise au point continue, il n'y a pas de détection de visage, encore moins de détection des yeux. Ici, si je devais définir le module AF du X1D II je dirais que c'est un système extrêmement basique. Malheureusement, ce n'est pas seulement lent dans les opérations, dans certaines situations, il n'est même pas précis malgré le fait que le carré du point de mise au point est vert, c'est-à-dire avec le feu verrouillé.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

Il y a donc des situations dans lesquelles il vaut certainement mieux opter pour la mise au point manuelle, comme dans le cas des portraits ou des situations dans lesquelles le sujet n'est pas bien détaché de l'arrière-plan. Donc au moins si la photo prise n'était pas nette ce serait de notre seule faute !

Test du Hasselblad X1D II : qualité d'image

Après avoir surmonté l'obstacle que représentait un système AF pas tout à fait à la hauteur, voici toute la puissance de cet appareil photo moyen format. Le rendu des couleurs est tout simplement irréprochable et je pourrais dire que la quantité de détails qu'il est capable de capturer est presque excessive, même dans les zones d'ombre et de surbrillance. X1D II peut compter sur une plage dynamique incroyable, capable de compter environ Arrêt 14, ce qui signifie qu'il est capable de faire ressortir des détails même lorsqu'il nous semble que nous avons brûlé une partie de l'image ou que nous l'avons sous-exposée.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

C'est notamment le cas des fichiers X1D II RAW, qui permettent de récupérer sans difficulté un cliché mal exposé. Évidemment, si vous vous trompez à chaque prise de vue, sachant que vous pouvez ensuite vous en remettre, acheter cet appareil photo après tout n'est peut-être pas une bonne idée...

Pour en revenir au discours de récupération post-production, il est également bon de savoir que les fichiers 3FR (le format Raw) du X1D II peuvent être ouverts avec Lightroom et évidemment avec Phocus, le logiciel propriétaire de Hasselblad. Phocus est aussi le seul logiciel, du moins pour le moment, qui permette de filmer en photo et existe aussi en version mobile. Phocus Mobile se connecte à l'iPad Pro ou à l'iPad Air, par câble ou Wi-Fi, et nous pouvons contrôler la caméra à distance ou simplement télécharger des fichiers.

Test du Hasselblad X1D II : le moyen format suédois est mis à jour

Les performances ISO du X1D II sont bonnes, jusqu'à 6400 ISO les résultats obtenus peuvent encore être exploitables, mais il est évident qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo fait pour exploiter la plage de sensibilité, mais pour exploiter les détails et la précision de la reproduction de une scène à faible ISO.

Test du Hasselblad X1D II : conclusions

Dans le détail, le X1D II présente plusieurs améliorations qui, cependant, ne justifient pas, je pense, la mise à niveau pour les possesseurs du premier modèle. Mais si au contraire vous souhaitez entrer pour la première fois dans le monde fantastique du moyen format, l'opportunité est tentante. Le prix catalogue du X1D II est supérieur à celui de la concurrence mais bien inférieur à celui de la première version. Je parle de environ 6.000€. Cependant, ils ne sont pas rares. Et puis il y a les optiques à acheter, mais à ce propos je me dois d'ouvrir une parenthèse importante. Comme précisé plus haut, l'objectif que j'ai utilisé pour la quasi-totalité des photographies de cet article est le dernier né de l'usine suédoise, XCD 45P. Et cet objectif a rendu l'expérience avec X1D II encore plus agréable, je pense que c'est le compagnon idéal pour sortir ce mirrorless moyen format d'un studio, car il est léger, petit et coûte aussi beaucoup moins cher que tous les autres objectifs XCD. Le prix catalogue coûte 1.199 50 € et, si vous faites le calcul, la différence de prix avec Fujifilm GFX 45R et GF 45 mm n'est pas si grande. Et la vraie différence, plus qu'en termes de qualité du produit, réside dans la sensation d'avoir quelque chose d'aussi iconique qu'un Hassleblad autour du cou, qui, un peu comme chez Leica, donne vie à la photographie d'une autre manière. Comme aucune autre marque au monde. Et si l'on inclut la qualité des optiques Hasselblad, voire le nouveau petit XCD XNUMXP, c'est une différence qui a un prix.
En Italie, il est possible de l'acheter via le distributeur officiel, Fowa Spa, et dans les magasins spécialisés.