Hasta hace unos a帽os, el revoluci贸n digital y la difusi贸n de redes sociales llevaban dentro de s铆 la promesa de que millones de ciudadanos marginados y no escuchados tendr铆an voz. Hoy, lamentablemente, esta idea ha sido negada en muchas ocasiones y con mucha evidencia, considerando que despu茅s de la presidencia de Trump, las ideas, opiniones e informaci贸n han sufrido una forma de erosi贸n sistem谩tica por parte de gigantes digitales como Twitter, Google, YouTube, Instagram y Facebook. , que de hecho cre贸 una crisis de conciencia sobre el uso de la informaci贸n en l铆nea.
La propagaci贸n viral de la desinformaci贸n digital se ha vuelto tan mala que el Foro Econ贸mico Mundial lo considera entre las principales amenazas para la sociedad humana, junto con el terrorismo y los ataques cibern茅ticos. Por eso se ha sugerido que esta difusi贸n est谩 relacionada con el fen贸meno igualmente problem谩tico de c谩maras de eco. Existe una posible relaci贸n entre las c谩maras de eco y la propagaci贸n viral de la desinformaci贸n, entre la polarizaci贸n de opini贸n y red sobre la viralidad de la desinformaci贸n: las c谩maras de eco son grupos de usuarios unidos en torno a una visi贸n com煤n del mundo, una realidad digital en cuyas ideas o creencias se amplificada por una transmisi贸n perpetua dentro de un entorno cerrado, una verdadera caja de resonancia que polariza opiniones y visiones del mundo de manera cada vez m谩s consistente.
C贸mo las redes sociales crean c谩maras de eco
La forma en que informamos y discutimos ha cambiado profundamente con la llegada de los medios en l铆nea. Las noticias se difunden en las redes sociales a trav茅s de conexiones directas entre productores y consumidores de noticias, categor铆as entre las que cada vez es m谩s dif铆cil distinguir. La tecnolog铆a, especialmente la ligada a las redes sociales, naci贸 como un medio para ayudar a tejer lazos m谩s estrechos entre los seres humanos; observarlo ahora parece haber llevado a una disoluci贸n de nuestro tejido social, ya que estamos divididos en grupos sociales con visiones del mundo separadas y aparentemente irreconciliables.
El mundo digital parece proporcionar un terreno f茅rtil para el crecimiento de la desinformaci贸n: varios estudios muestran que avisos falsos se difunden m谩s r谩pido y m谩s profundamente que las noticias reales en las redes sociales, y paralelamente a este desarrollo hay una reducci贸n continua en la calidad y credibilidad de la informaci贸n disponible en l铆nea. Las redes sociales han supuesto un cambio cultural sin precedentes, que de un medio para tejer relaciones y conectar personas se ha convertido en veh铆culo de fake news y teor铆as conspirativas.
La idea que fomentan las redes sociales polarizaci贸n y amplificar posiciones ideol贸gicas opuestas, a trav茅s de burbujas informativas y c谩maras de eco, sigue siendo hoy objeto de investigaci贸n y estudio, sobre todo es algo muy complejo de analizar y demostrar. un nuevo Estudio italiano coordinado por Walter Quattociocchi del Departamento de Inform谩tica de Sapienza con la Fundaci贸n Isi - Istituto Interscambio Scientifico y las universidades de Brescia y C脿 Foscari de Venecia, ha analizado m谩s de 100 millones de publicaciones publicadas entre 2010 y 2018 en Facebook, Twitter, Gab y Reddit, con contenido sobre varios temas controvertidos como control de armas, vacunas, aborto.
El mundo digital parece proporcionar un terreno f茅rtil para el crecimiento de la desinformaci贸n
Los resultados del trabajo, publicados en la revista cient铆fica PNAS, Proceedings of the National Academy of Science, sugieren que la difusi贸n de informaci贸n depende tanto de la din谩mica de los usuarios en la red como de las caracter铆sticas de la plataforma, dependiendo de sus algoritmos de alimentaci贸n y los m茅todos de interacci贸n: diferentes plataformas favorecen diferentes niveles de segregaci贸n en su comunidad en l铆nea.
Los paradigmas de interacci贸n del usuario y los algoritmos de alimentaci贸n var铆an mucho entre las plataformas de redes sociales. Seg煤n el estudio, dentro Facebook tiene mayor segregaci贸n que otras plataformas, al no ofrecer una opci贸n cronol贸gica para ver lo que comparten los contactos de un usuario. A diferencia de Reddit, donde los usuarios pueden cambiar su algoritmo de alimentaci贸n, la agregaci贸n de usuarios en grupos y c谩maras de eco es m谩s frecuente en plataformas como Facebook y Twitter, donde es m谩s probable que la informaci贸n transmitida por usuarios con ideas similares los alcance; los algoritmos de alimentaci贸n amplifican esta tendencia, impactando significativamente la din谩mica de polarizaci贸n.
