Jusqu'à il y a quelques années, le Révolution numérique et la diffusion de réseaux sociaux ils portaient en eux la promesse que des millions de citoyens marginalisés et ignorés auraient une voix. Aujourd'hui, cette idée a malheureusement été démentie à maintes reprises et avec de nombreuses preuves, considérant qu'au lendemain de la présidence Trump, les idées, les opinions et les informations ont subi une forme d'érosion systématique par des géants du numérique tels que Twitter, Google, YouTube, Instagram et Facebook. , qui a de fait créé une crise de prise de conscience de l'utilisation de l'information en ligne.
La propagation virale de la désinformation numérique est devenue si grave que le Forum économique mondial le considère comme l'une des principales menaces pour la société humaine, avec le terrorisme et les cyberattaques. C'est pourquoi il a été suggéré que cette diffusion est liée au phénomène tout aussi problématique de chambres d'écho. Il existe une relation possible entre chambres d'écho et diffusion virale de la désinformation, entre polarisation d'opinion et de réseau sur la viralité de la désinformation : les chambres d'écho sont des groupes d'usagers réunis autour d'une vision commune du monde, d'une réalité numérique dont les idées ou les croyances sont amplifié par une transmission perpétuelle en milieu clos, véritable caisse de résonance qui polarise les opinions et les visions du monde de manière toujours plus cohérente.
Comment les médias sociaux créent des chambres d'écho
La façon dont nous informons et discutons a profondément changé avec l'avènement des médias en ligne. L'information se propage sur les réseaux sociaux par le biais de connexions directes entre producteurs et consommateurs d'information, catégories entre lesquelles il devient de plus en plus difficile de distinguer. La technologie, notamment celle liée aux réseaux sociaux, est née comme un moyen d'aider à tisser des liens plus étroits entre les êtres humains ; l'observer aujourd'hui semble plutôt avoir conduit à une dissolution de notre tissu social, puisque nous sommes divisés en groupes sociaux avec des visions du monde séparées et apparemment inconciliables.
Le monde numérique apparaît comme un terreau fertile pour le développement de la désinformation : plusieurs études montrent que fausses nouvelles elles se propagent plus rapidement et plus profondément que les vraies nouvelles dans les réseaux sociaux, et parallèlement à ce développement, on assiste à une réduction continue de la qualité et de la crédibilité des informations disponibles en ligne. Les réseaux sociaux ont provoqué un changement culturel sans précédent, qui de tisser des relations et de connecter les gens est devenu un vecteur de fake news et de théories du complot.
L'idée que les réseaux sociaux encouragent polarisation et d'amplifier des positions idéologiques opposées, à travers des bulles d'information et des chambres d'écho, c'est encore aujourd'hui l'objet de recherches et d'études, c'est surtout quelque chose de très complexe à analyser et à démontrer. Un nouveau Étude italienne coordonné par Walter Quattociocchi du Département d'Informatique de Sapienza avec la Fondation Isi - Istituto Interscambio Scientifico et les universités de Brescia et Cà Foscari de Venise, a analysé plus de 100 millions de posts publiés entre 2010 et 2018 sur Facebook, Twitter, Gab et Reddit, avec du contenu sur divers sujets controversés tels que le contrôle des armes à feu, les vaccinations, l'avortement.
Le monde numérique semble fournir un terreau fertile pour la croissance de la désinformation
Les résultats des travaux, publiés dans la revue scientifique PNAS, Actes de l'Académie nationale des sciences, suggèrent que la diffusion de l'information dépend à la fois de la dynamique des utilisateurs sur le réseau et des caractéristiques de la plateforme, en fonction de leurs algorithmes d'alimentation et des modes d'interaction : différentes plateformes favorisent différents niveaux de ségrégation dans leur communauté en ligne.
Les paradigmes d'interaction des utilisateurs et les algorithmes de flux varient considérablement d'une plate-forme de médias sociaux à l'autre. Selon l'étude, dans Facebook a une plus grande ségrégation que les autres plateformes, n'offrant pas d'option chronologique pour afficher ce que les contacts d'un utilisateur partagent. Contrairement à Reddit, où les utilisateurs peuvent modifier leur algorithme de flux, l'agrégation des utilisateurs en groupes et en chambres d'écho est plus répandue sur des plateformes comme Facebook et Twitter, où ils sont plus susceptibles d'être atteints par des informations transmises par des utilisateurs ayant des idées similaires ; les algorithmes d'alimentation amplifient cette tendance, impactant de manière significative la dynamique de polarisation.
